DANSKE MEDIER LYVER OM OPBAKNINGEN TIL HIZB-UT-TAHRIR..

Af: Uwe Max Jensen   24. september 2019, 16:01

Hundredevis af muslimer mødte i weekenden op til en magtdemonstration, da islamisterne fra Hizb ut-Tahrir afholdt en kæmpe sharia-konference i Danmark.

Sideløbende har statsstøttede medier som Ekstra Bladet, Berlingske og Weekendavisen fortalt danskerne, at Hizb ut-Tahrir er på tilbagetog, og at Hizb ut-Tahrir nærmest er ved at lukke ned.

Men hvorfor sidder der så mange hundrede muslimer bænket søndag eftermiddag til et kønsopdelt arrangement, hvor der fortælles om shariastraf, afhugning af hænder og stening af kvinder?

Sandheden er, at Hizb ut-Tahrir virker stærkere end nogensinde, fordi den muslimske opbakning er så stor. Kig blot på fotografierne fra det kønsopdelte sharia-møde.

‘Håndsafhuggelse og stening – er straffe for forbrydelser’

Søndag 22. september 2019 strømmer flere hundrede muslimer til et stort Hizb ut-Tahrir arrangement i de mellemøstlige selskabslokaler ‘Taj Mahal’ i Taastrup, der er en forstad til København.

Hovedparten af de islamistiske konferencedeltagere er mænd, og de få deltagende kvinder er gemt af vejen ude i siden af det enorme selskabslokale. Et lokale, der også har huset Alternativets berygtede pakistanske valgmøder op til folketingsvalget i juni.

Mændene har fået de gode tilskuerpladser med godt udsyn. Ganske enkelt fordi mænd har større værdi end kvinder i den islamiske kultur.

Der bliver behandlet flere temaer vedrørende lovreligionen islam. En af hovedtalerne er islamisten Omar Saad, der fortæller om sharialoven som en ‘universel lov’.

“Islams straffesystem, såsom håndsafhugning for tyveri, og stening for folk, der begår forræderi mod ægtefællen … er straffe for forbydelser,” tordner Omar Saad fra talerstolen.

“De her straffe er en del af sharia. Vi er ikke flove over dem, og vi prøver ikke at bortforklare dem,” fortsætter Omar Saad.

Det er denne talestrøm, hundredevis af muslimer støtter op om i efteråret 2019.

Medierne lyver om Hizb ut-Tahrirs styrke

Danske statsstøttede medier har i længere tid prøvet at nedtone styrken og muslimske migranters opbakning til Hizb ut-Tahrir i Danmark.

I september skriver Berlingske om ‘medlemsflugt’ hos Hizb ut-Tahrir, og omkring årsskiftet 2018/2019 fortalte samme medie, at ‘medlemmerne siver fra dansk Hizb ut-Tahrir’.

Ekstra Bladet gik noget længere, da avisen i marts 2019 fortalte, at ‘Hizb ut-Tahrir er ved at dø’.

Og i januar 2019 kunne Weekendavisens abonnenter læse følgende dommedagsprofeti over Hizb ut-Tahrir:

“Hizb ut-Tahrir er i historisk krise. Medlemstallet er raslet ned, og deres indflydelse er minimeret. I dag er det engang så medieeksponerede islamistiske parti (Hizb ut-Tahrir, red.) kollapset.”

Et bredt udsnit af danske medier ønsker simpelthen at give indtryk af, at danske muslimer IKKE bakker op om Hizb ut-Tahrir.

Men billeder lyver ikke. Der er beviseligt flere hundrede muslimer, der gladeligt møder op til Hizb ut-Tahrirs møde en søndag i september 2019, hvor man hylder stening af kvinder og truer med at hugge hænder af i Allahs navn.

Berlingske nedtonede antallet af deltagere i fredagsbøn på slotspladsen

Den danske presse nedtonede også Hizb ut-Tahrirs åbenlyse magtdemonstration og offentlige provokation, da organisationen kaldte til fredagsbøn på Christiansborgs Slotsplads i foråret 2019.

Danskerne kunne dengang opleve mange hundrede muslimer bede til Allah og forbande vestlige værdier lige foran folketinget.

TV 2 Nyhederne anslog, at der var cirka 400 deltagere i fredagsbønnen. Berlingske fortalte, at der kun var det halve – altså 200 islamister til fredagsbønnen.

Berlingske har altså en klar agenda om, at man vil nedtone Hizb ut-Tahrirs opbakning blandt muslimer i Danmark.

Københavns Politi anholdt endda ‘en håndfuld’ aggressive muslimer under Hizb ut-Tahrirs islamiske manifestation midt i København.

Hvorfor lyve om Hizb ut-Tahrirs styrke?

Men hvorfor lyver et bredt udsnit af danske medier og journalister om Hizb ut-Tahrirs styrke og tilslutning?

Svaret ligger lige for. De multikulturelle journalister ønsker at ‘beskytte’ muslimske indvandrere og efterkommere i Danmark.

Hizb ut-Tahrirs mål er at indføre en islamisk stat i Danmark med fuld integreret sharialov, hvor kvinder skal piskes og stenes ihjel, hvis de forbryder sig imod islams mange love og regler. Det ser ikke kønt ud for muslimerne i Danmark, hvis det viser sig, at der blandt muslimer i Danmark er stor opbakning til en organisation med så radikale synspunkter som Hizb ut-Tahrir.

Derfor er det et klart mål at nedtone Hizb ut-Tahrirs styrke og opbakningen til organisationen.

Danskerne må ikke kende den ubekvemme sandhed om muslimerne i Danmark.

https://www.document.dk/2019/09/24/danske-medier-lyver-om-opbakningen-til-hizb-ut-tahrir/?fbclid=IwAR2pfHSNd5S8-_m43U2CK76NjWapOGA7NHZFNY_WFpkTbmSOWDL-ph0pq9k

Kommentar :

Det du skal vide: Dem som bekender (underkaste) sig til Allha og muhamed som den sidste profet, de har monopol på sandheden. Det vil sige: koranen og shariah står over den danske lov, det er IKKE til diskusion. Hizb ut-Tahrir taler TAQIYA). Hizb ut-Tahrir vil indføre et kalifat, (det siger de jo selv), lever kristne under et kalifat, lever de som (Dhimmi), det er slaver, men du kan betale (Djizya), det er en slags beskyttelsesskat, så kan du leve som et 2. rangs menneske, du får hele tiden at at vide, at du ikke kan bestemme og du er intet. Du kan også konvertere til islam. MEN DU ER STÆDIGVÆK EN HALV KUFFAR. - ISLAM ER IKKE EN FREDENS RELIGION. Islam betyder underkastelsen, og fred hedder SALAM. Det er mange muslimer siger, at det ikke passer, men de taler TAQIYA. - Ganske kort sagt: læs koranen, alt står der.

Lad være at vær så naiv, og tro, at islam er fredens religion.

Statsstøttede medier , skriver selvfølgelig det flertallet af statspolitikere ønsker , kina , nordkorea , cuba , sverige , etc.

LANDSFORRÆDER ELLER LANDSSKADELIG..?

Landsforræderi betegner den forbrydelse, det er at begå handlinger, der er til fare for ens eget lands sikkerhed eller er i åbenlys modstrid med dets interesser.

Sådanne organiserede aktiviteter kaldes også femte kolonne-virksomhed.

I den nuværende straffelov har 12. kapitel, der dækker over §98-110, overskriften "Landsforræderi og andre forbrydelser mod statens selvstændighed og sikkerhed". I §98 står der:

§ 98. Den, som foretager en handling, der sigter til ved udenlandsk bistand, ved magtanvendelse eller ved trussel derom at bringe den danske stat eller nogen del af denne under fremmed herredømme eller at løsrive nogen del af staten, straffes med fængsel indtil på livstid.

SAGEN I EN NØDDESKAL

Danske politikere skal først og fremmest varetage danskernes interesser. Men nogle politikere ser det som deres fornemmeste og primære opgave, at varetage alle mulige andres interesser. Herunder kriminelle udlændinges.

Den radikale leder Morten Østergaard og hans partikammerater  er helt fremme i skoene i denne kategori.

Forstår han egentlig hvad De har gang i?

HISTORIENS RADIKALE VINGESUS

Set i lyset af den radikale stats-og udenrigsminister Erik Scavenius rolle i samarbejdspolitik med nazisterne under 2. verdenskrig, er det vel mærkværdigt, at partiet Det Radikale Venstre overhovedet findes længere !

Erik Scavenius står i folks bevidsthed som en af de mest forhadte skikkelser i nyere dansk historie. Men dommen over ham, fra han var ung diplomat, til han for anden gang blev udenrigsminister – nu under besættelsen – er ikke entydig.

Scavenius blev lagt for had af store dele af befolkningen efter maj 1945. Fra de store bladhuses side fik han ingen støtte, og de ledende politikere kom ham heller ikke til undsætning.

Selvom de øvrige politikere havde et lige så stort ansvar for samarbejdspolitikken, blev Scavenius ikke desto mindre i høj grad samarbejdspolitikkens syndebuk, og netop hans stilling uden for partierne gjorde, at der efter krigen ikke var nogen aktive politikere, der ønskede at forsvare hverken ham eller hans politik. Scavenius var ganske simpelt en belastning for samarbejdspolitikkens partier efter 1945.

At han ikke blev stillet for nogen rigsret efter befrielsen, skyldes næppe finfølelse fra politikernes side. Det var snarere fordi, han med sin skarpe tunge og ligeså skarpe logiske sans med lethed ville kunne have påvist, hvori det fælles ansvar for politikken lå. Den risiko ville politikerne ikke løbe.

DET RADIKALE VENSTRE RÆKKER SELV TEORRISTERNE DE VÅBEN, DE VIL SLÅ OS IHJEL MED.

Det gør vi, når vi accepterer islamiske friskoler, der ikke kontrolleres nøje. Vi gør det, når vi stadig støtter en moské som den på Grimshøjvej i Aarhus, hvis formand, Oussama El-Saadi, hylder dem som helte, der melder sig til morderbanderne i Islamisk Stat. 

Af 27 fra Østjylland, som er rejst ned til krigen i Syrien-Irak, har de 22 haft deres gang i moskéen på Grimshøjvej. Og vi gør det i meget høj grad, når vi tillader folk, der i IS på landsforræderisk vis har kæmpet mod os eller vore allierede, at vende tilbage til Danmark igen. Mindst 50 af de mindst 100 med dansk statsborgerskab, der har meldt sig til morderbanderne, er vendt hjem igen. 

Hvad skal de her?

Det er tankevækkende at det radikale venstre ønsker at Danmark skal hente disse IS kæmpere, hustruer og børn retur til det danske samfund.

https://www.berlingske.dk/kommentatorer/vi-raekker-selv-terroristerne-de-vaaben-de-vil-slaa-os-ihjel-med

RADIKALE VIL MASSEIMPORTERE FREMMEDE..

De Radikale politikeres landsforræderi nærmest forfriskende. De har et inspirerende gå-på-mod i deres ensidigt landsødelæggende forræderiske politik. Der er ingen uld-i-mund…

“JA, vi står bag multikulturen.”

“JA, vi er bedøvende ligeglade med om I bliver voldtaget, røvet eller hvad end I har af ubelejlige hændelser.”

“JA, vi ser neutralt på at kvarter for kvarter, by for by fyldes med hundredtusindvis af ulandsfolk.”

“JA, vi vil af med Danmarks grænser og nedlægge alle nationalstater. Læg jer til at dø. leverpostejsgnaskende, cis-heteronormative, hvide danskerdjævle.”

Men det går ikke stærkt nok. Det har taget over 50 år at nå den første million. Og det er stadig under halvdelen af nyfødte der er brune nydanskere. 

Set med radikale øjne handler det blandt andet om at støvsuge skabninger op i Nordafrika og tømme posen udover Danmark. Vi har ikke brug for pædagoger. Uden de fremmede ville disse misopdragende børneforpestere være arbejdsløse i stor stil og kunne bruges i andre, mere produktive brancher. For eksempel ældreplejen.

Og læger, hvis de kun skulle koncentrere sig om danske patienter, ville have en lav arbejdsbyrde. Sundhedsvæsenet drænes af de ufattelige mængder fremmede. Vores nyttige (og unyttige) hænder har travlt med at servicere de sorte og brune masser på alle offentlige niveauer.

Løsningen er at vise de fremmede døren og genetablere et dansk Danmark. En overkommelig opgave.

Danmarkshistoriens uden sammenligning største forræderi var importen af “gæstearbejdere”, der blev startskuddet til befolkningsudskiftningen og den demografiske katastrofekurs, som truer med at blive et decideret folkemord.

De Radikale siger “MUMS MUMS, MERE TAK!”, og klynker om mangel her og der.

Men løsningen nævnes ikke. Den er ikke ønsket, for den er synonym med eksistensen af det danske folk og en fremtid med masser og masser af danske børn.

Det er bare at sætte incitamenterne på plads og genskabe en familievenlig kultur på alle områder.

Her er dine danske arbejdere, Morten Østergaard

Vi skal have et dansk Danmark. Vi skal selv skabe fremtidens danskere. Det vi ikke kan formå at producere af såvel goder som skrammel, det må andre så producere.

Løsningen er ALDRIG at fylde landet op med fremmede. Men en konsekvens af den hidtidige diskurs er at sende forrædere for en dommer, for de ufattelige forbrydelser der allerede er sket. Kranerne venter.

DET ER EGENTLIG BEMÆRKELSESVÆRDIGT, HVOR OFTE DE RADIKALE TAGER FEJL..

I svaret til truslen fra masseindvandringen, er de radikales svar, at vi skal gøre som Sverige. I spørgsmålet om danskheden, siger man, at diskussionen er ligegyldig og at alt og alle er danske, bare de har et bestemt farvet pas. Ja, Omar El-Hussein var blevet stoppet af kærlighed, fremfor 29 skud af aktionsstyrken, det er klart.

I forsvaret kalder man det tunnelsyn det tunnelsyn, når man glemte at orientere sig i terrænnet, og fokuserede på en bestemt fjende. For kigger man kun gennem optikken på sit gevær, ser man kun en lille del af omgivelserne. Det er fjollet at skyde mod en fjendtlig soldat, hvis der er en kampvogn ved siden af. Det samme sker med politik, når ideologierne får for meget plads. For vi skal passe på med det ideologiske tunnelsyn.

De radikale og deres skabsradikale medløbere er det mest folkefjendske og landsskadelige parti i landet. Hvis der var retfærdighed til, ville mange af de radikale politikere blive sendt i fængsel i mindst 25 år, uden mulighed for prøveløsladelse. Partiet har altid samarbejdet med landets fjender, og i tidens løb er det helt fantastisk hvad det forrykte parti har påført vi danskere af tab, ulykker, forbrydelser, lidelser og dødsfald.

Og er der noget, der i dén grad er udansk, så er det Det radikale Venstre. Et forræderparti med over 70 års erfaring i at lege landssvigerparti. EU-liderligt som intet andet parti. Islam-leflende som intet andet parti. Danskerhadere om en hals. Kulturforrædere i klasse A. Ganske enkelt et afskyeligt sammenrend af uslinge.

Lige som man kan blive født ind i kongehuset, kan man blive født ind i det radikale parti. For er man født ignorant, ubegavet, faktaresistent og pludrende, vil man til enhver tid være velkommen hos de radikale, og man vil have gode chancer for at gøre karriere i partiet. For fra bund til top består partiet af de samme landsbytosser, dagdrømmere, storbygalninge og utopiske fantaster. Som mener at de har pligt til at ofre alle deres landsmænd og -kvinder på godhedens alter.

De radikale plus de røde partier mener at lille Danmark skal finansiere og redde hele verden, om det så vil ende i terror, massemord og udryddelse af det danske folk. Disse radiGALE politik-tosser mener at deres “projekt” med at flytte millioner af arabere og afrikanere til Danmark…. er et så stort, ædelt, smukt og humanistisk projekt, at det berettiger de radiGALE til at sende nationen/fædrelandet, det danske folk og hele vores kultur ud i undergang og udslettelse. Det er ikke uden grund at tosserne har de svenske rødfascister og Merkel som deres lysende forbilleder.

DET DANSKE DEMOKRATI UNDER ANGREB..

Vores nuværende demokratimodel er belastet af en række svagheder, som skaber en osteklokke hvor en politisk elite regerer landet, med mindst mulig hensyntagen til befolkningen. 

Denne politiske elite er i nogen grad sammensmeltet med andre magtinteresser i form af organisationer og kapitalinteresser og de politiske beslutninger klappes af internt i en afvejning af disse interesser, under hensyntagen til de indbyrdes magtforhold.

Det vil sige at kapitalinteresser, fagforeningsinteresser og særinteresser fra NGO’er og lignende har en chance for at få indflydelse på den politiske proces, mens landets borgere i ret høj grad holdes udenfor beslutningsprocessen og spiller en mindre rolle for hvad der besluttes, end de nævnte særinteresser. 

Samtidig sikrer denne model at de personlige karriereinteresser blandt de mennesker, som tilhører den forholdsvis lukkede kreds vi kan kalde eliten, også kan komme i spil og blive taget i betragtning. På denne måde fungerer styreformen som et redskab for en meget snæver elite.

https://www.folkets.dk/node/2322

 

 

NEJ, HAN ER IKKE ISLAMIST , METTE – JEG VED IKKE BEDRE..

Det er ' helt og aldeles uacceptabelt at bruge sin platform til at sprede deciderede løgne om specifikke menige medborgere,' skriver Pelle Dragsted og opfordrer Nye Borgerliges Mette Thiesen til at undskylde for at kalde en borger islamist. Foto: Mikkel Khan Tariq.

Kære Mette Thiesen, du er for få måneder siden blevet valgt til folketinget. Vores folkestyres fineste og vigtigste hverv, som jeg også selv tidligere har bestredet.

Jeg er helt uenig med dine politiske holdninger. Men jeg har samtidig den dybeste respekt for det demokratiske mandat som du har fået tildelt ved folketingsvalget.

Men med det mandat følger også et demokratisk ansvar. Et ansvar overfor folkestyret.  Uanset politisk farve.

Og det ansvar indebærer, at det selvfølgelig er helt og aldeles uacceptabelt at bruge sin platform til at sprede deciderede løgne om specifikke menige medborgere.

Det ansvar svigter du, når du på din facebook-side helt og aldeles grundløst beskylder sygeplejersken Harun Demirtas for at være islamist og ville islamisere Danmark.

Harun Demirtas er så langt fra islamist, som man kan komme. Han er sekulær. Han er demokrat. Og han er dertil bøsse og kæmper for homoseksuelles rettigheder. Alene det sidste faktum burde være tilstrækkeligt til modbevise gyldigheden af dine påstande. Islamister ønsker homoseksuelle dømt til døden. Eller kaster dem ud fra høje huse. 

Du har været i en verbal infight med Harun Demirtas i en række debatindlæg. I er hamrende uenige. Gnisterne er føget. Og sådan skal det være i politik. Men der skal også være en ordentlighed. Og den ordentlighed påhviler i særlig grad medlemmer af folketinget. Man bruger ganske enkelte ikke sin magtfulde talerstol til at lyve eller sprede falske anklager mod menige medborgere. Med magt følger ansvar.

Forestil dig selv at være borger og blive udstillet på et fuldstændigt falsk grundlag af en magtfuld politiker.

Det kan godt være, at dine følgere jubler over dit opslag. Men det folkestyre som vores forældre, bedsteforældre, oldeforældre og tipoldeforældre har bygget op og værnet om – det græder.

Og ja, jeg kender godt det sus, det kan give, når likes og rosende kommentarer vælter ind på facebook fra ligesindede.  Men mit råd til dig ville alligevel være: Løsriv dig lige fra Facebooks rygklapper-fora. Sæt dig i et rum alene. Tænk.  Og overvej, om du virkelig vil forvalte dit demokratiske mandat og det ærefulde hverv, du er blevet tildelt, på den måde.

Stik Harun Demirtas en undskyldning – ikke for uenigheden, men for de usande beskyldninger, som du har spredt. Og så brug dit demokratiske mandat til at kæmpe med alt, hvad du har, for det, du tror på.  Men med ærlighed og med respekt for det folkestyre – som du – ligesom jeg – i et lille øjeblik af en lang historie har  æren at tjene. 

https://ekstrabladet.dk/opinionen/pelledragsted/nej-han-er-ikke-islamist-mette/7804138

KOMMENTAR:

Mon Pelle D er vidende om, at Harun Demirtas i en blog på jp.dk. har raset mod patienter på landets offentlige sygehuse, som ikke brød sig om plejepersonale, som flashede deres ideologiske standpunkt ved at bære muslimsk hijab, hvor han opfordrede dem til at finde sig et andet land at være patienter i? Ikke noget med "Patienten i Centrum" dér.

Det gør ikke manden til islamist i mine øjne, men jeg tænker da mit om at man i Dansk Sygeplejeråd har valgt en person med den holdning til sygehuspatienter som kredsnæstformand. Men igen: respekt for demokratiske valg.

Hele indlægget handler om, at HD bliver " usandt beskyldt" for at være islamist.

Har islam virkelig den status, at det er i dén grad ærekrænkende at blive betegnet som islamist? Det er trods alt ikke nogen straffelovsovertrædelse.

..Jo da Harun Demirtas er islamist Pelle Dragsted !!! - Men han er også bøsse, - han er debattør og endda en aktiv islamist debattør. !! Du Pelle Dragsted blander som sædvanlig dine egne syrede begreber sammen til en stor rodebunke af tro og uvidenhed om islam og dens mange aktører i Danmark.

Enhver der arbejder for islam og politik i sekulære samfund er islamister. Således også din nye ven og islamist Harun Demirtas,som nu er baggrunden og historien for din artikel. Men at være bøsse er ikke et kvalitetsstempel i sig selv eller noget der borger for de sande Demokratiske holdninger. !!! - Hvis nogen skal give en undskyldning er det dig og hele din politiske møg bande der tillod muslimer som Kasem Said Ahmad overhovedet at få fodfæste i dit lille latterlige parti.

En mand der aktiv støttede op om stening af mennesker, bøsser og anderledes troende. Kasem Said Ahmad og Harun Demirta er begge islamister og der er absolut ingen forskel på de to. Når dagen er omme vil de det samme, islam,religion og islamisk dominans uanset om du Pelle Dragsted i din egen naivitet og vildfarelse tror det forholder sig anderledes.

https://jyllands-posten.dk/debat/blogs/mortenjensen/ECE10761084/harun-demirtas-laegger-etniske-danskere-for-had-og-er-fortaler-for-at-naegte-dem-adgang-til-eget-faedreland/

..Pelle Dragsted ... din forargelse kan du putte skråt op hvor solen aldrig skinner…

Her i øvrigt lidt om Pelle Dragsteds eget syn på demokratisk ansvar over for folkestyret - uanset politisk farve. Et kort citat fra Wikipedia: "Pelle Dragsted har siden sin ungdom været politisk aktiv, først i Danmarks Kommunistiske Ungdom, siden blandt andet i Antifascistisk Aktion og ved Kirkeasyl i Brorsons Kirke på Nørrebro.

På grund af kriminel aktivisme er Dragsted flere gange blevet dømt for at bryde loven, blandt andet i 1998 for hærværk mod Sandholmlejren. Året efter, i 1999, var han med en gruppe, som blev påkørt af den danske nazileder Jonni Hansen, imens de var i færd med at save hans plankeværk ned med en motorsav."

Unægtelig udtryk for et helt ægte demokratisk sindelag . . . eller noget - politisk falskspiller . . . !

NEJ, MORTEN ØSTERGAARD, DU HAR IKKE PATENT PÅ FORNUFTEN. LATTEREN RUNGER OVER DANMARK..

Er De Radikale virkelig fornuftens parti? Partiet har taget fejl igen og igen i udlændingepolitikken de seneste 30 år.

I politik skal man både kunne blæse og have mel i munden, mens man spiser sin kage og samtidig gemmer den til i morgen; sært, egentlig, at man kalder politik for det muliges kunst. Efter regeringsskiftet har vi allerede set de første trapezøvelser mellem de indforståede, for mens socialdemokraterne naturligvis forstår det sådan, at udlændingepolitikken er stram, så fortolker Morten Østergaard det sådan, at der er sket et folkeligt skred mod en anden udlændingepolitik. Keine Hexerei.

”Som dommedagsprædikanten, der med jævne mellemrum må revidere sin teori om den præcise dato for Jordens undergang,” fortsætter Morten Østergaard troligt sine prædikener om ”integration”.

Morten Østergaard mener nemlig at repræsentere den sunde fornuft. Som fornuftens fakkelbærer er han ikke urimelig, slet ikke, han er nådigt overbærende over for primitive folks angst. Han anerkender ikke de virkelige problemer, for de findes ikke i Morten Østergaards neoprenisolerede univers, nej; men fra sit ophøjede stade vil han dog godt anerkende bange menneskers paranoide forestillinger om fiktive bilbrande, voldtægter, tilfældige overfald, årlige udgifter på 35 mia. kr. og så videre og så videre; alt det, som bange mennesker går og forestiller sig, fordi de endnu ikke er besjælet af den sunde fornuft.

Er fornuften virkelig fornuftig?

Anders Samuelsen blev herostratisk berømt for sine stålsatte øjne, men når man ser ind i Morten Østergaards øjne, ser man ind i det glade religiøse vanvid. Han plæderer for fornuften, men agerer efter ”Troens rare klenodie”. Uanfægtet af virkeligheden forbliver han stålsat i sin tro. Som dommedagsprædikanten, der med jævne mellemrum må revidere sin teori om den præcise dato for Jordens undergang, fortsætter Morten Østergaard troligt sine prædikener om ”integration”. Han repræsenterer et parti, der de seneste 30 år har taget fejl i alt, simpelthen alt, når det gælder udlændingepolitik, og dog lytter man ærbødigt til hans ”sunde fornuft”.

Ingen anfægter den, ingen spørger den evigt skrattende fornuftens stemme, om der er mening i galskaben.

Sådan har det været meget længe efterhånden. Måske vi kunne klare os uden den sunde radikale fornuft et stykke tid. Det er da værd at forsøge.

https://jyllands-posten.dk/premium/kommentar/troldspejlet/ECE11606713/nej-morten-oestergaard-du-har-ikke-patent-paa-fornuften-langtfra/?st=1

Kommentar :

LANDSSKADELIG POLITIK…

De Radikales største problem er deres politik der forekommer at udspringe fra en indavlet dumhed der giver indre billeder af tandløse bjergbønder der spiller banjo og spiser æblemos. 

De fortsætter med at presse multikultur ned over hovederne på os som var det var en fantastisk overskudsforretning der samtidig fjerner al kriminallitet og ligefrem giver et utopisk drømmesamfund. 
Virkeligheden er i skrigende grad det stik modsatte, men det får dem ikke til at ryste på hånden. 
Vi må ryste på hovedet, og håbe at disse afsporede stakler aldrig nogensinde får indflydelse igen.

Mon ikke de Radikale i virkeligheden er et af Danmarks store problemer? Deres indflydelse på den samlede journaliststab, er i høj grad medvirkende til den pladderhumanisme som nu er ved at tvinge landet i knæ.

Danmark står i store problemer, men de radikale reflekterer ikke over at deres vurderinger og holdninger i dag er virkelighedsfjerne og irrelevante. Problemet er at partiet vil synke i grus den dag de skal forholde sig til virkeligheden og erkende at de hele vejen igennem har taget fejl gang på gang.

Historisk må vi aldrig glemme hvilket part Scavenius kom fra. Yderligere er det symptomatisk, at partiet har førertrøjen når det kommer til korruption, nepotisme og rygstikkeri. Her kan man nævne Uffe Elbæk, Klaus Bondam, og Anna Mee Allerslev.

Det er et elitært parti der er ligeglad med den almindelige dansker, og de udfordringer han står overfor. Man kan håbe at partiet er historie indenfor nogle år

Enhver har kunnet se muslimindvandringens frygtelige følger gennem de sidste 35 40 år. Men de radikale ville/kunne ikke sé, venstrefløjen absolut ikke, hattedamepartiet Gud konge og fædreland heller ikke, storbonde og egoistpartiet det lallende EU-lakajparti Venstre, hvis eneste interesse har været at mæske sig ved EU-bordet og har krøbet for dets menneskerets og flygtningepolitik med dets katastrofale Schengen/Frontex. - De rådvilde socialdemokrater turde ikke sé - og alle har de afgivet suverænitet i en uendelig skammelig målestok.

Hvilken skændig ligegyldighed med Danmarks overlevelse som fri selvstændig nation. - Hvilken forsamlign levebrødspolitiske skvat, som gennem alle årene lod porten stå på vid gab for de hundredetusinder falske muslimske flygtninge og fidusmagere, - og hadefulde fjender af Danmark, som al erfaring har vist. Samtlige politikere har selvfølgelig kunne se katastrofen forude, men uden at gide ændre politik af frygt for at miste godhedsglorien og af ren dovenskab.

Uhyggeligt, at politikernes destruktive adfærd bare fortsætter og fortsætter. De ansvarlige burde stilles for en rigsret og dømmes for grov uagtsomhed i betroet tjeneste.