Svensk forsvarsekspert advarer: Den enorme indvandring betyder, at Sverige nu befinder sig i en gråzone mellem krig og fred

• Karen Jespersen og Ralf Pittelkow

I nat hørtes bragene fra to bombesprængninger i forskellige dele af Stockholm-området. Især den første eksplosion var meget kraftig. (se artiklen andetsteds i avisen)

Den slags er ved at være hverdagskost i landet. Sverige nærmer sig 200 bombesprængninger alene i år. Et vanvittigt højt tal, der skiller Sverige ud fra alle andre europæiske lande.

Den fremtrædende forsvarsekspert Henrik Häggström tager nu bladet fra munden: ”Vi nærmer os en gråzone mellem krig og fred.”

”Enorm migration”

Netavisen NyaTider har talt med Häggström, der ser Sveriges enorme indvandring som en af hovedårsagerne til den eskalerende vold i svenske byer, hvor bombesprængninger og skyderier hører til dagens orden:

”Vi har haft en enorm migration til landet, men samtidig har vi haft en migrationspolitik, som lader meget tilbage at ønske. ”

Häggström føjer til, at denne indvandring ofte kommer fra lande, ”hvor vold af den type, som vi taler om her, er ganske almindelig”. Denne vold er forbundet med ”dybt rodfæstet klantænkning”.

Denne vurdering står i total kontrast til den svenske statsminister Stefan Löfvén, der for nylig forsikrede, at skyderierne og bombesprængningerne i de svenske byer intet havde med indvandringen at gøre! Denne forsikring har udløst en orkan af kritik mod Löfvén.

Den 4. november sammenlignede Häggström i Sveriges TV4 Sverige med Afghanistan.

Han understregede, at Sverige naturligvis ikke er i krig på samme måde som Afghanistan. Men han føjede til: Når man ser på, hvor mange bombesprængninger og skyderier, der finder sted i Sverige, og hvor mange uskyldige, der risikerer at blive ramt, er sammenligningen med Afghanistan slet ikke irrelevant.

Samspil mellem kriminelle og islamiske ekstremister

Henrik Häggström er absolut ikke en hr.-hvem-som-helst. Han er en højt respekteret senioranalytiker på Försvarshögskolan (Forsvarsakademiet) i Stockholm.

Häggström var en af hovedkræfterne bag den opsigtsvækkende rapport med titlen: ”Antagonistiske hot og dess påverkan på lokalsamhället”. Rapporten udkom tidligere i år og blev omtalt i Den Korte Avis.

Den analyserer de forskellige sikkerhedstrusler, som Sverige står over for. Blandt andet kommer den med en opsigtsvækkende påpegning:

Forsvarseksperterne ser en tendens til et stadig mere omfattende samspil mellem den organiserede kriminalitet og det islamistiske jihadistmiljø.

Ekstreme kræfter i Sveriges store ghettoområder deltager i stigende grad i væbnede kriminelle aktiviteter, der kan skaffe dem penge og magt – og forbundsfæller i det kriminelle miljø.

Dette samspil mellem forskellige samfundsnedbrydende kræfter udgør en betydelig fare. Häggström kommenterer:

”Både professionelle forbrydere og jihadister har megen voldskapital i bagagen, og indimellem kan vi se, t en del individer både har en fod i organiseret kriminalitet og i en islamistisk jihadisme”. Det bliver sværere at skelne knivskarpt mellem de to grupperinger, siger han.

Forsvarseksperten gør det klart, at man med stor sikkerhed kommer til at opleve mere samarbejdet den organiserede kriminalitet og islamisterne. Og han føjer til: ”Det gælder specielt, når terroristerne fra Islamisk Stat begynder at vende tilbage til Sverige.”

”Morten Østergaard-land”

Den udvikling i Sverige, som forsvarseksperten Henrik Häggström beskriver, har i allerhøjeste grad interesse i Danmark.

Personer fra de svenske miljøer, hvor islamisme og professionel kriminalitet blander sig, opererer også i Danmark. Det er baggrunden for den danske grænsekontrol til Sverige.

Samtidig lader herboende voldsmænd og ekstremister sig også inspirere af svenske forbilleder. For dem er svenske indvandrerkriminelle bare vildt gode til det dér med rå vold og islamisme.

Den svenske udvikling påvirker os. Og den viser os, hvor galt det kan gå, når man fører en så katastrofalt svag udlændingepolitik som i Sverige.

Sverige kan ses som et billede på, hvor man ender, hvis man fører den form for udlændingepolitik, som Morten Østergaard og hans radikale parti vil føre i Danmark.

Det Sverige, som forsvarseksperten Henrik Häggström analyserer så kritisk, kunne for den sags skyld også kaldes ”Morten Østergaard-land”.

https://denkorteavis.dk/2019/svensk-forsvarsekspert-advarer-den-enorme-indvandring-betyder-at-sverige-nu-befinder-sig-i-en-graazone-mellem-krig-og-fred/

Kommentar :

Underligt at Zenia Stampe, Sofie Carsten Nielsen, Pernille Skipper, Uffe Elbek og Morten Østergaard ikke imigrerer til Sverige. ?

Her kan de jo leve i et multikulturel korrekt og tolerant samfund, som de inderligt ønsker at alle danskere skal opleve - og som Danmark skal ændre sig til.

Hvad kan de ønske sige mere ?

Sådan går det, når man helt ukritisk og naivt byder hjertelig velkommen til mennesker, som man ikke kender hverken kultur eller baggrund på. Og det hele står endda i den lille bog, som de alle har med i bagagen.

Men heller ikke de danske politikere har gidet sætte sig ind i, hvad der ufravigeligt vil ske, når man absolut vil blande to så forskellige kulturer som et moderne, oplyst vesten og et voldeligt middelaldersamfund.

Den fremtrædende forsvarsekspert Henrik Häggström tager nu bladet fra munden: ”Vi nærmer os en gråzone mellem krig og fred.”

Uha da da. Jeg vil tro, at han allerede senere i dag får sparket og bliver belært om, at sådanne racistiske udtalelser ikke kan accepteres i Sverige.

Det må jo være udgangen på det, når man tænker på Löfvens virkelighedsfjerne benægtelse af, at indvandringen har noget som helst at gøre med den stigende kriminalitet i Sverige.

Sverige må være et ideelt land for EnhadsListen, og jeg er overbevist om, at EL's hovedbestyrelse ville være helt vild med den samme udvikling i Danmark, så deres våde drøm om en revolution endelig kan realiseres. 

Det er jo netop en destabilisering af det eksisterende samfund, som de vil bruge som løftestang, og muslimerne skal bruges som murbrækkere.

Morten Østergaard og resten af de radikale ønsker vel reelt en samfundsorden som den, de lovpriste i DDR. At de så ikke har hjerne til at forestille sig følgerne er en anden sag.

Zenia Tampe, Sofie Carsten Nielsen, Pernille Skipper, Uffe Elbek og Morten Østergaard er da alle nogle parasitter, som har siddet i en "Trojansk Hest", og nu gør deres yderste for at inficere og ødelægge det danske samfundssystem.

Til deres ros må siges, at de heldigvis ikke har været ligeså talentfulde som deres vildt naive svenske politisk korrekte kolleger.

STEFAN LÖFVEN = BENITO MUSSOLINI..

Døm selv.

Kigger man sig omkring i verdenshistorien begynder

sammenligningen pludselig at give mening.

Mussolini var først socialist, men blev ekskluderet af partiet da han gik ind for Italiens deltagelse i 1. verdenskrig. I 1919 grundlagde han den fascistiske bevægelse og terroriserede arbejdere og faglige organisationer.

Mussolini skabte den fascistiske stat med statsterror og propaganda. Ved karisma, total kontrol med medierne og mistænkeliggørelse af politiske rivaler nedbrød han det demokratiske samfundssystem og skabte en korporativ stat.

Stefan Löfven er ramt af det vi i Danmark kalder ”bondeanger”, det begynder at dæmre for denne langsomt tænkende mand, virkeligheden er ved at indhente ham både højre og venstre om.

Med ansigtet i de rette folder fremstammer han, for første gang, den sandhed som enhver idiot for år siden forsøgte at fortælle ham – 

” Vi såg inte det komma. Att Sverige skulle kunna få den utvecklingen.”

Hvis den gode Stefan havde levet i Syd Europa eller i Syd Amerika, havde han været på flugt fra en rasende folkemængde, for at undgå samme skæbne som Benito Mussolini.

Nu dyrker vi ikke den slags selvtægt i Norden, men jeg tror vi er rigtig mange der ønsker uansvarlige og landsskadelige politikere stillet for en domstol, med udsigt til hårdest mulige straf.

Dette gælder sandsynligvis i hele norden.

En af mine bedste Facebook venner, en gæv og indsigtsfuld Sønderjysk kvinde – lad os kalde hende fru Olsen -  har skrevet et fremragende indlæg om situationen med Stefan og hans kumpaner i Sverige, læs det her :

Citat:” Det har ellers ikke skortet på advarsler.

Men svenskere der har påpeget problemerne er blevet udskammet, blevet kaldt for nazister og racister ja tilmed anklaget ifølge straffelovens gummiparagraf " hetz mot befolkningsgrupp " og har fået store bøder og fængselsstraffe.

En tandlæge blev jaget fra hus og hjem fordi han tillod sig at påpege at asylansøgerne han undersøgte i sin klinik, ifølge deres tandstatus var betydeligt ældre end det, de udgav sig for.

Ældre damer som mig selv er blevet hevet i retten for at skrive sandheden på FB.

Ikke engang satire fra gadekunstnere som Dan Park har kunnet tolereres hinsidan. Han smides gang på gang i fængsel for sin aktivisme og kunst.

For et par år tilbage sprang proppen af flasken, da politimanden Peter Springare havde fået nok og berettede om hans arbejdsdag.
Hvor størstedelen af de anholdelser han foretog var af folk med udenlandsklingende navne.

FB gruppen " Stå upp för Peter Springare" fik i løbet af et par uger over 200000 medlemmer. Svenskerne havde fået nok og historier om alle deres fortrædeligheder med indvandrere røg ud i æteren.

Har Løfven ikke læst med ?

Var det under hans værdighed at lytte til folkets reelle bekymringer ?
Og hvorfor tror han, at Sverigdemokraterna nu har vokset sig større end Socialdemokraterne ?

Mit korte bud er at manden er idiot, men det er nok alt for let at lade ham slippe med den diagnose.Han er desværre det der er endnu værre. Han er et arrogant svin, der lader sit folk lide.

Han har lukket ørerne for svenske kvinders rædselsskrig, når de er blevet gennemk ....t i hoved og røv og efterladt mere døde end levende efter et møde med 4 berigere.

Han har været totalt ligeglad med de unge svenske mænd, der nu overfaldes af bander på 8-10 stykker unge indvandrere med en dominansadfærd der grænser til afstumpethed.

Hvis de overlever slipper de nådigst afsted med at ligge på knæ og slikke gerningsmændenes sko......totalt ydmyges skal de.

Selv pensionister og dyr udsættes for grænseløs vold.....intet er helligt for disse mennesker....undskyld udyr....ja det er stærke ord at tage i brug, men de er berettigede, når pindsvin og ænder bruges som fodbolde, når katte flås levende og hunde dræbes med et spark.

Jeg kan ikke fortsætte med at fortælle om alle de afskyelige ting der foregår i Sverige, så ville det fylde en helt bog....og som desuden er ved at ødelægge landet fuldstændigt.

Men Løfven er den person i landet, der må bære det største ansvar, og jeg håber en dag at se ham blive stillet til ansvar foran en domstol.

Det er jo forbrydelser imod menneskeheden vi taler om.....endda hans eget folk.". Citat slut..

Her er seks nedslag fra rapporten, der stempler Danmark som islamofobisk: »Der er en hadefuld tilgang til muslimer«

I en rapport betalt af EU og udarbejdet af en tyrkisk tænketank bliver Danmark stemplet som islamofobisk. Berlingske bringer her seks nedslag fra rapporten.

I et digert værk på ikke mindre end 848 sider beskriver den tyrkiske tænketank SETA islamofobien i Europa anno 2018. Rapporten er finansieret med cirka en million kroner fra EU, og undervejs er et helt kapitel dedikeret til Danmark.

Ifølge Jyllands-Posten beskriver rapporten Danmark som et islamofobisk land, og i kapitlet om Danmark kan man læse, at »konceptet islam og benævnelsen af muslimer blev i 2018 - måske mere end nogensinde før - præsenteret som en modsætning til sammenhængen i det danske samfund«.

Det danske afsnit er udarbejdet af Sibel Özcan og Zeynep Bangert, to yngre akademikere med dansk-tyrkisk baggrund. De har tidligere skrevet bogen »Fatima bor i Danmark« sammen.

Berlingske bringer her seks nedslag fra rapporten, der er blevet kaldt »bestillingsarbejde« af politikere, og som en religionssociolog fra Københavns Universitet har betegnet som værende skabt med »en meget klar dagsorden« om at vise islamofobi i Europa.

Etnokrati og hverdagsdiskrimination

Såvel i kapitlet om Danmark som andre steder i den lange rapport omtales styreformen etnokrati. Blandt andet beskrives det, hvordan en voksende »os-og-dem«-retorik spiller en vigtig rolle i det danske demokrati. Om Danmark skriver de to forfattere eksempelvis:

»Danmark er styret af et demokrati, men etnokrati vokser frem i form af diskriminerende lovgivning (for eksempel Ghettopakken) og ophøjelsen af den etniske danske befolknings kultur ved lov (for eksempel håndtryksloven).«

»Med en tendens til at vise muslimer i en negativ sammenhæng, er der sket en normalisering af hverdagsdiskrimination af muslimer i Danmark,« står der senere.

»Centrale figurer i det islamofobiske netværk«

Listen af politikere, der benævnes og fremhæves i kapitlet om Danmark, er lang og omfatter ikke kun politikere på Christiansborg, men også lokal- og kommunalpolitikere.

I et afsnit, der bærer overskriften »Centrale figurer i det islamofobiske netværk«, nævnes Rasmus Paludan (Stram Kurs), Mette Thiesen (Nye Borgerlige) og tidligere udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (Venstre) med navn.

SETA, TYRKISK TÆNKETANK

»Størstedelen af det nuværende parlamentet bidrager konstant til at skabe mistanke over for muslimer og Islam. Når politikerne bruger udvalgte ord som »ghetto« og »parallelsamfund« bruger de negative associationer«

Det samme er tilfældet med organisationerne, blogs og Facebook-grupper som »Stop Islamiseringen af Danmark«, Generation Identitær og For Frihed, der tidligere var kendt som Pegida.

Til gengæld fremhæves Zenia Stampe og Samira Nawa fra Radikale Venstre som to politikere, der »kæmper imod den negative iscenesættelse af muslimer«. I dette afsnit nævnes ligeså forskellige blogs og initiativer.

En hadefuld tilgang

Flere steder fremhæves navngivne politikere, medier og konkrete lovtiltag som problematiske.

»Den betændte retorik om muslimer i den politiske debat har skabt et dæmoniseret billede af muslimer, som i de senere år har ført til en hadefuld tilgang til muslimer i det offentlige rum,« står der i afsnittet om Danmark.

Udover Paludan, Thiesen og Støjberg er det blandt andre en række Dansk Folkeparti-politikere såsom Marie Krarup, Erik Høgh-Sørensen, Steen Petersen og Martin Henriksen.

Socialdemokratiets nye udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye nævnes også én gang. Mette Frederiksen er ikke nævnt, men rapporten tager også udgangspunkt i 2018, inden hun blev statsminister. Daværende statsminister Lars Løkke Rasmussen nævnes én gang.

Jyllands-Posten hænges ud

Gennem de 27-siders tekst, de to forfattere har skrevet om Danmark, nævnes en lang række af eksempler fra 2018.

Fra forskellige love til opslag på sociale medier, udtalelserne til pressen og artikler, der ifølge de to kvinder, der står bag det danske kapitel, har haft en betydning for islamofobien i Danmark i løbet af det forgangne år.

Eksempelvis fremhæves Debatten på DR2 som et sted, der er gode til at nuancere debatter om islam og muslimer, netbloggen Den Korte Avis nævnes som det modsatte, og også Jyllands-Posten bliver beskrevet i forbindelse med et blogindlæg fra dansk-iraneren Jaleh Tavakoli.

»Blogindlægget blev offentliggjort i Jyllands-Posten, der er kendt for sin anti-muslimske bias og deres bidrag til kontroverserne omkring tegningerne af profeten Muhammed i 2005«.

Danske politikere er et problem

Generelt bruges en stor del af kapitlet om islamofobi i Danmark på politikere.

Flere gange retter rapporten skytset mod såvel navngivne politikere som hele politikerstanden. I rapporten, som udkom i slutningen af september, men som kigger på 2018 og derfor også tager udgangspunkt i det Folketing, der var inden valget i år, skriver de blandt andet:

»Størstedelen af det nuværende parlamentet bidrager konstant til at skabe mistanke over for muslimer og Islam. Når politikerne bruger udvalgte ord som »ghetto« og »parallelsamfund« bruger de negative associationer,« står der ét sted i rapporten.

Bagerst i afsnittet om Danmark kan man læse:

»Den islamofobiske retorik, den negative portrættering af muslimer, deres eksponering over for nedsættende og fornærmende udsagn fra politikere har spredt sig til det bredere samfund gennem medierne og internettet, hvilket frembringer bestemte politikere som de ledende karakter i den islamofobiske diskurs i Danmark.«

Samfundet skal anerkende problemet

Til slut i kapitlet om Danmark kommer forfatterne med en række løsningsorienterede forslag. Blandt andet kan man læse, at fokus bør rettes fra at tale om muslimer til at tale med muslimer.

Og så skal Danmark erkende problemet med fobien for islam, mener forfatterne.

»Samfundet må anerkende tilstedeværelsen af islamofobi, og det faktum, at muslimer bliver stigmatiseret og diskrimineret i Danmark. En handlingsplan må indføres for at modarbejde hadet,« lyder en af løsninger fra forfatterne.

https://www.berlingske.dk/samfund/her-er-seks-nedslag-fra-rapporten-der-stempler-danmark-som-islamofobisk

FAKTA

Seta og pengene fra EU

---

• Den 848-sider lange rapport er udarbejdet af den tyrkiske tænketank SETA.
• Det var samme tænketank, der i sommer benævnte flere danske politikere i en rapport om kurdiske PKK. På baggrund af rapporten ringede den danske efterretningstjeneste PET til alle danskere, hvis navn fremgik af rapporten.
• SETA har tætte forbindelser til den tyrkiske AKP-regering, og det tyske medie Frankfurter Allgemeine har dokumenteret et medarbejderoverlap mellem præsident Erdogans medarbejderstab og SETA.
• Rapporten er finansieret med hjælp fra Den Europæiske Union. Ifølge Jyllands-Posten drejer det sig om såkaldte førtiltrædelsesmidler, som Tyrkiet får i forbindelse med forhandlinger om optagelse i EU.

Kommentar :

PÅ JAGT EFTER ET NYT KALIFAT….

Igen et bevis på at; HVIS MAN RÆKKER FANDEN LILLLEFINGEREN; SÅ TAGER HAN HELE HÅNDEN.

Det er jo skandale at den Danske regering og EU; ikke allerede er ude og markere, at hvis ikke Tyrkiet øjeblikkelig slutter med at “exportere sine udemokratiske metoder” med at skabe splid og uro, blandt Tyrkere bosat EU-LANDE , så ophører al samarbejde med Tyrkiet direkte.

Erdogan tester lige nu, om demokratiet og menneskerettighederne er til salg i EU; og end så længe står det hen i det uvisse, om de er det.; og det er en farlig situation.
Så hvis ikke der meget snart, kommer en tydelig reaktion fra EU; så vil EU blive en part på Tyrkisk side, i hele den konflikt som pågår.

Erdogan må være den bedste repræsentant for EU befolkning nogensinde. Han personligt vil nu sørge for at Tyrkiet ikke har en chance for at komme ind i de civiliseredes landes klub. Det var lige hvad Europas befolkninger håber på. Jo mere Tyrkiet sylter sig ind i islam og teokrati, desto længere tid vil der gå før nogen igen gider snakke om Tyrkiets ansøgning til civilsationen.

At lukke dette overbefolkede tilbagestående uland ind i EU er det rene galimatias og tæller som et kulturelt selvmordsforsøg. Jo flere tyrkere der lusker sig ind i Europa desto mere panik vil der opstå blandt de tiltænkte ofre for den invasion; nemlig lønmodtagerne i EU. Der vil med garanti udbryde oprør, revolution og borgerkrig hvis disse efterkommere af analfabetiske mongolske rytterfolk får adgang til EU’s socialkontorer.

Kun danskerhadere vil drømme om at lukke det primitive orienten ind i kulturens vugge – Europa.