Kommentar

Ulla Dahlerup: “Sikandar Siddieque forældre ankom uden invitation hertil fra Pakistan i 1970erne…”

Af: Kim Møller   28. juni 2020, 16:29

Knivskarp kommentar af Ulla Dahlerup på Facebook.

“Et nyt skæbnesvangert fænomen er desværre væltet ind i den politiske debat. Vi skal ikke vurdere os selv og befolkningen efter personlige egenskaber, men efter hudfarver.

Sikandar Siddieque fører an fra Folketingets talerstol med, at han bliver diskrimineret som brun – og at det er alle hvide danskeres skyld. 

Med en tankekontrollørs laserstråle blik ved han, at alle med hvid hudfarve er skjulte racister. Han graver grøfter i befolkningen, så jorden hvirvler op. Formål: at få magt og spille offer for at skabe racekrig efter amerikansk model. 

Sikandar Siddieque forældre ankom uden invitation hertil fra Pakistan i 1970´erne, ligesom i tusindvis af andre med pakistansk oprindelse, hovedsagelig fra Punjab distriktet. 

Pakistan er ikke i krig, de tidligere pakistanske statsborgere er derfor bekvemmeligheds-migranter, ikke flygtninge. 

Allerede kun én generation efter at kufferten blev pakket ud, får ægteparret Siddieques søn en gratis højere uddannelse og kommer i Folketinget. 

Er det racisme? 

Lad os tage en rutsjetur i den nye toneart. 

Som journalist har jeg siden 1992 haft indvandrer- og flygtninge som stofområde. Jeg har mødt og skrevet om endeløs brun kriminalitet, voldtægtssager imod hvide piger, socialbedrageri, brune mænds socialkontrol af kvinder, om skoler hvor hvide lærer bliver tyranniseret og får timerne ødelagt, om fædre som møder op og slår deres barns folkeskolelærer. 

Om brandfolk, ambulancefolk og politibetjente, der skal finde sig i at blive mødt med en regn af flasker, stenkast og brændende containere, når de passer deres arbejde, samt får de utroligste racistiske råb skreget i hovedet. 

Jeg har mødt fortvivlede hvide, på hvis dør i opgangen der var ridset med dolk: D… svin. Hvor mange hvide familier har ikke drenge, der er blevet overfaldet, slået og berøvet mobiler, ure ol. 

Det har vi også i min egen familie. Hvor mange hvide piger er ikke blevet voldtaget? 

Hvor mange brune eller sorte piger er blevet voldtaget af hvide drenge siden masseindvandringen begyndte i 1983? Ingen. 

Er der områder i Danmark, hvor brandfolk, politi og filmende tv-folk ikke kan komme ind uden at blive overfalde af brune? Ja. Er der områder i Danmark, hvor brune ikke kan komme ind? Nej. 

Er der skolegårdene, hvor brune jager jøder og kalder den for j…svin? Ja. 

Har der været brunt terrorangreb i København på Krudttønden og på synagogen i Krystalgade, hvor to uskyldige mænd blev dræbt? Ja. 

Er der i Danmark blevet skudt og dræbt brune ved møder eller foran moskeer? Nej. 

Må moskeer være under konstant bevogtning af soldater med maskingeværer som i Krystalgade? Nej. 

Angående brune skældsord har jeg på mine notesblokke som udgående journalist noteret så voldsomme ord ned, som er råbt og skreget efter hvide, men som Facebook næppe vil tillade mig at gengive. 

Tilråbene drejer sig f.eks. om søn af en.., op på korse med,… s…æder..,blodskamsbeskyldninger, paralleller til T…land i 30.erne. Osv. osv. 

Sikandar Siddieque er i gang med at grave skyttegrave til en kommende borgerkrig om magten.

Det har Danmark ikke fortjent.“

https://www.document.dk/2020/06/28/ulla-dahlerup-sikandar-siddieque-foraeldre-ankom-uden-invitation-hertil-fra-pakistan-i-1970erne/?fbclid=IwAR2OHHpe7vs3ZLRiazWNNPRD1agmS_JGi_umLQU-Hun_ecqVPFUDJk7uijo#.XvsO-5nUrkL.facebook

STØJBERG: NYE TAL OM IKKE – VESTLIG INDVANDRERE VISER ”GIGANTISK” PROBLEM..

Nye tal fra Udlændinge- og Integrationsministeriet udløser en kraftig reaktion fra den tidligere minister på området, Inger Støjberg.

For ifølge Venstres næstformand, der er medlem af Udlændinge- og Integrationsudvalget, afslører tallene en ‘beskæmmende’ situation,‘og det kan ikke blive ved med at gå,’ lyder det.

»De her tal viser, hvad vi er oppe imod. Der er en række indvandrere, som ikke bare har taget deres kultur med sig hertil, men i virkeligheden lever endnu mere konservativt i Danmark, end de gjorde førhen, og det sætter et meget negativt præg på deres børn,« siger hun.

Tallene, hun henviser til, stammer fra den netop offentliggjorte ‘Medborgerskabsundersøgelsen’ for 2020.

Den bliver udarbejdet hvert år af ministeriet.

Undersøgelsen viser blandt andet, at 16 procent af 18-29-årige ikke-vestlige indvandrere og efterkommere - hver sjette - føler sig begrænset i deres valg af kæreste eller ægtefælle. For to år siden lå tallet på 17 procent.

Udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye udtaler i en pressemeddelelse:
»Ægteskab er frivilligt i Danmark. Også for indvandrere. Vi befinder os altså i år 2020. Jeg er selvfølgelig glad for, at flere unge med indvandrerbaggrund selv kan vælge ægtefælle. Men udviklingen går alt for langsomt.«

»Regeringen har for nylig foreslået at forbyde religiøse vielser af mindreårige og skærpe straffen for at fastholde nogen i tvangsægteskaber, lyder det videre.«

Inger Støjberg er ikke imponeret af Mattias Tesfayes ord. Indvandrere og efterkommere skal mødes med strengere krav, end det er tilfældet i dag, mener hun.

»Man bliver nødt til at sætte hårdt ind over for det, og det handler om et langt, sejt træk, der både rækker bagud og fremad, for det er et gigantisk problem.«

»Det starter og slutter med, at forældrene skal ud på arbejdsmarkedet, så de tvinges til at forholde sig danske normer og værdier,« siger Inger Støjberg.

Du har selv været minister for området - har du og den tidligere regering gjort nok for at sikre, at unge ikke-vestlige indvandrere ikke bliver underlagt tvangsægteskaber og social kontrol?

»Helt overordnet mener jeg, at både røde og blå regeringer må tage ansvaret på sig.«

»Da jeg var minister, strammede vi gevaldigt op på ghettoområdet for at sikre, at der er en bedre fordeling af børn i ghettobørnehaver, for det nytter ikke noget, hvis børn i ghettoområder kun møder andre børn med nøjagtig samme baggrund som dem selv. For så lærer de børn ikke at tale dansk, og de lærer ikke de danske værdier.«

»Den nuværende regering har givet den ene dispensation efter den anden, når det handler om at få ændret sammensætningen af børn i de problematiske ghettobørnehaver,« siger hun videre.

Hun henviser til, at mindst 29 daginstitutioner har fået dispensation fra kravet om, at kun 30 procent af børnene i en børnehave må bo i et område, der er på ghettolisten. Det meddelte ministeriet i december 2019.

Kæreste ikke tilladt

Inger Støjberg fremhæver punkt 2.4 i ‘Medborgerskabsundersøgelsen.’ Det afsnit handler om ‘negativ social kontrol.’

Her fremgår det, at 15 procent af de unge adspurgte efterkommere af indvandrere ikke tror, at deres familie vil tillade dem at have en kæreste.

Til sammenligning er tallet to procent for personer, der i undersøgelsen betegnes som af ‘dansk oprindelse.’


Videre fremgår det, at blot 72 procent efterkommere tror, at deres familie frit vil lade dem vælge, hvem de gifter sig med.’

Blandt dem med dansk oprindelse tror 96 procent, at de frit kan vælge ægtefælle uden indblanding fra familie.

Ifølge Inger Støjberg understreger tallene, at der er personer, der ikke vil det danske samfund. Men det er de nødt til, lyder det.

»Det er jo ikke os, der skal tilpasse os dem, der kommer her. Det er dem, der kommer til Danmark, der skal tilsse sig vores levevis.

Herunder at man selvfølgelig selv vælger hvem, man vil være kæreste eller gift med,« siger hun.

Kommentar :

Der er ingen fremtid i at være Radikal terrorist, Radikal politiker eller Radikal vælger overhovedet !!

Dette lille intellektuelle parti støttes nu af Danmarks mange utilfredse muslimer, med en religiøs overbevisning om at deres religion er den bedste, eneste ene og alle andre er falske religioner. 

Når de Radikale vælgere derfor bliver mange nok er det deres legitime ret til at forandre det samfund de så inderligt hader.

Det er vores ulykke at De Radikale nu er blevet Danmark store pro-islamiske folkeparti, for “ Djævlepagten” med islam og religionen understøtter nu alt de vi hader. 

En fremtid med Danmark plastret til med moskeer og minareter, bønnekald og meget mere radikal Sharia! Fri mig for Islam og totalitære religioner og fri mig for guds skyld for partier som svigter Danmark, svigter vores kulturelle traditioner gennem flere generationer.

Islam er problemet ! og De Radikale dens underdanige håndlangere. ! En støtte til Danmarks store pro-islamiske folkeparti er i virkeligheden en skjult støtte for flerkoneri, barnebrude og meget mere radikal Sharia!..

Derfor er bliver Danmarks fremtid aldrig nogensinde de Radikale, deres politik eller geniale klimaplan. !! Hverken med eller uden islam, med eller uden fornærmede muslimer og deres religion.

“Fordi Islam sir det !”

Det begyndte med, at Anker Jørgensen (en god, velmenende socialdemokrat) importerede fremarbejdere til danske arbejdspladser. Der var fortrinsvis brug for ufaglærte. Der var masser af fattige kameldrivere og dadelplukkere i de områder, hvor man dyrker dadler og driver kameler. Plus en del geder.

De kom til Danmark, fik goder der var uopnåelige på deres hjemegn, men bibeholdt deres religion og kultur, der var 500 år efter det moderne samfund.

De fik børn, mange børn, socialhjælp, huslejetilskud, gratis sundheds- og sygepleje, og alle de goder, som vores samfundsøkonomi havde tiltænkt de skattebetalende danskere. De fandt hurtigt ud af, at det ikke kunne betale sig at arbejde, og konerne, der blev federe og federe af at gå hjemme og føde børn, skulle slet ikke ud på arbejdsmarkedet. 

Nu har de børn børnebørn, og oldebørn. Og de gifter sig kun ind i familier med deres egen tro og kultur. Forsøger nogle at bryde kulturmønsteret ved at gifte sig med en ikke-muslim, risikere de at blive dræbt af deres familie.

Med få undtagelser er de vokset op med de gamle skikke, og mange kender nu sociallovgivningen bedre end deres socialrådgiver, så de kan fortsætte med at leve på nas.

Mange af de unge er kriminelle, og en del truer sig til penge på socialkontorerne. Men INGEN ansvarlige politikere har grebet ind. Og nu er det ved at være for sent.

Indvandrerbander røver og stjæler uanfægtet, og flere har taget magten i boligkvartererne. Ved simple trusler om vold mod de, der ikke føjer sig.

Hvis vi skal af med det uvæsen er det vigtigt at fjerne de fjendtligtsindede imamer fra moskeerne, gribe ind over for misbrug af offentlige midler, og ikke mindst imødegå voldelige bander med konsekvens.

Den eneste måde at fjerne magten fra disse elementer er overmagt. Deres magt skal brydes, og det kan man kun ved at udøve overmagt.

De har ikke respekt for andet.

https://www.bt.dk/samfund/stoejberg-nye-tal-om-ikke-vestlige-indvandrere-viser-gigantisk-problem

Hvorfor opstår internetcensur? Muslimer anmelder Facebookopslag i flok.

Lige nu kører der en veritabel anmeldelseskampagne mod undertegnedes Facebookprofil.

Det er ikke faldet i god jord hos den afghanske socialrådgiverstuderende Ikramuddin Safi, at det er blevet afsløret, at han truer danskere med at fratage dem kontanthjælpen, hvis de siger ham imod i politiske diskussioner på Facebook.

“Skal du også have frataget kontanthjælpen?”, “håber da jeg støder ind i dig en skønne dag på jobcenter” og “dernæst skal du sendes til psykiatrien” er blot nogle af truslerne fra Ikramuddin Safi, der er rettet mod tilfældige danske Facebookbrugere.

Dernæst er det kommet frem, at den afghanske velfærdsmigrant har foretaget flere rejser til hjemladet. Vel og mærke efter det danske statsborgerskab kom i hus i 2015.

I Afghanistan har Ikramuddin Safi taget flere ‘selfies’ og fotos med blandt andet bevæbnede jihadkrigere fra terrorbevægelsen Taliban.

Det går ikke ustraffet hen at påpege disse urimeligheder. Ikramuddin Safi har hidkaldt store grupper af muslimske Facebookfølgere, der skal anmelde og lukke munden på undertegnede.
“Dette personangreb finder jeg yderst krænkende,” lyder klagesangen fra Ikramuddin Safi, der ikke vil have fokus på sin uhørte opførsel.

Hvis du er i tvivl om, hvorfor specielt højreorienterede Facebookdebattører rammes af karantæner på de sociale medier, så er dette en stor del af forklaringen. Facebook ligger på knæ for de enorme grupper, der anmelder i flok.

“Du har min støtte bror”, “må Allah beskytte dig” og “er anmeldt” - er blot et lille udsnit at kommentarerne hos den fremmede fjende.

*
Mere om Ikramuddin Safi 's rejser til Afghanistan her

https://fightthepowerwithfreespeech.blogspot.com/2020/06/mette-frederiksen-udstedte-pas-migrant.html?fbclid=IwAR1EDJMxkeBiT0Awvo4eujSwMonXhKfNGICELzevAOOiotHd50q0w40zWgE

Hvordan kan man flygte fra "krig" og bagefter rejse til sit hjemland adskillige gange?

Her ses velfærdsmigranten Ikramuddin Safi, der stammer fra Afghanistan. Han poserer foran en bil med hætteklædte jihadkrigere, der bærer maskingeværer og er bevæbnede med en skulderbåren granatkaster.

Fotoet er taget sommeren 2018, da Ikramuddin Safi rejser til Afghanistan. Tre år tidligere har Mette Frederiksen udfærdiget den lov, der giver samme Ikramuddin Safi dansk statsborgerskab.

“Mit Kabul i flammer,” skriver Ikramuddin Safi om den afghanske hovedstad kort før afrejsen.

Mette Frederiksen, der dengang er justitsminister, udarbejder i 2015 det lovforslag, der resulterer i et rødbedefarvet pas og dansk statsborgerskab til afghaneren Ikramuddin Safi.

Mette Frederiksens underskrift står på lovforslaget ‘L188’, der skal give i alt 3314 udlændinge dansk statsborgerskab. Ikramuddin Safi står som nummer 2251 på den lange liste, hvoraf hovedparten af navnene er muslimsk-klingende.

Samme år stemmer folketinget om de flere tusinde ny statsborgere. Mette Frederiksen, Socialdemokratiet og de resterende folketingspartier stemmer for lovforslaget. Kun Dansk Folkeparti stemmer imod.

Resultatet er, at Ikramuddin Safi får sit eftertragtede danske pas, der giver adgang til den guldrandede danske velfærd.

Senere skal det vise sig, at Ikramuddin Safi foretager mindst to længerevarende rejser til hjemlandet Afghanistan - i henholdsvis sommeren 2018 og 2019.

Det er åbenbart intet problem at rejse til det borgerkrigshærgede Afghanistan, når man først har et dansk pas i baglommen.

Ikramuddin Safi bor i omegnskommunen Høje-Taastrup ved København og studerer til socialrådgiver. I internetdebatter truer Safi sine politiske modstandere med at fratage dem deres eventuelle sociale ydelser.

“Skal du også have frataget din kontanthjælp,” truer Ikramuddin Safi.

Truslerne indbefatter også, at den afghanske socialrådgiverstuderende vil melde en politisk modstander til det psykiatriske behandlingssystem.

Ikramuddin Safi har i den grad bragt dominanskulturen til Danmark.

I foråret 2018 planlægger han en rejse til hjemlandet. Den afghanske indvandrer har igangsat en stor pengeindsamling, der skal hjælpe hans muslimske brødre og søstre i hjemlandet. Kort tid efter rejser Ikramuddin Safi til blandt andet hovedstaden Kabul og Konar-provinsen, der grænser op til Pakistan.

Ikramuddin Safi uploader flere fotos på Facebook, hvor han poserer med bevæbnede personer i Afghanistan. Nogle bærer det afghanske flag på uniformen, og andre virker som jihadkrigere fra lokale militser eller regeringskontrollerede styrker.

Ikramuddin Safi tager en selfie foran en varevogn, hvor to hætteklædte jihadkrigere troner med deres maskingeværer. På bilen vejrer et hvidt flag med arabiske skrifttegn - et flag, der angiveligt repræsenterer terrorbevægelsen Taliban.

Ud ad bilvinduet stikker en såkaldt raketstyret ‘rpg’, der er frygtet af de vestlige militærstyrker. Der er tale om en skulderbåren panserværnsgranat. Et våben, der også har været brugt mod de danske militærstyrker, der har været udsendt til Afghanistan.

Talibankrigerne spiller en nøglerolle i terrorangrebet på USA 11. september 2001. Ikramuddin Safi deler en artikel på Facebook, der fortæller, at 11. september-angrebet på World Trade Center i New York var en ‘kontrolleret sprængning’ - og ikke et flyangreb.

Danmarks nuværende statsminister, Mette Frederiksen, står bag det lovforslag, der gav afghaneren Ikramuddin Safi dansk pas. Efterfølgende poserer den fremmede fjende med talibankrigere i sit hjemland.

Og hvis Mette Frederiksen havde troet, at hun skulle få opbakning fra Ikramuddin Safi - bliver hun slemt skuffet.

Da Mette Frederiksen og partifællerne i 2018 udkæmper et internt opgør om den islamiske burka, angriber Ikramuddin Safi Socialdemokratiet på de sociale medier.

Ikramuddin Safi kalder de socialdemokratiske politikere for ‘magtliderlige svin’, og den afghanske mand beskriver Mette Frederiksens parti som et ‘diktatur’.

Ikramuddin Safi mener ikke, at man skal forbyde den islamistiske burka. En kvindefornedrende beklædning, der var obligatorisk, da Talibanregimet regerede i Afghanistan.

Det er tale om et historisk svigt, når Mette Frederiksen og en stor del af folketinget udsteder et dansk pas til en udlænding, der poserer med bevæbnede jihadkrigere.

Det danske statsborgerskab er blevet stærkt devalueret og er i dag et gode, som levebrødspolitikerne udsteder i flæng.

Mette Frederiksen og Socialdemokratiet er i den grad en del af problemet - ikke en del af løsningen.

https://fightthepowerwithfreespeech.blogspot.com/2020/06/mette-frederiksen-udstedte-pas-migrant.html?fbclid=IwAR0_QEH7WgMajbt6vtqLeYL5l7nGPVmKajYEVNvr3ZeI5z5TXWU-xGt3mBI

SÅ KAN DE DØDE RØVHULLER LÆRE DET.

Jeg har et spørgsmål til alle de der fodboldspillere, der knæler mod racisme rundt omkring – Liverpool m.fl.:

Hvad med racismen og slaveriet i Qatar, Saudi Arabien og Mellemøsten? Har I tænkt jer at møde op til VM i Qatar, hvis nye stadions er bygget af slavearbejdere fra Nepal og Indien, hvoraf flere tusind døde under arbejdet?

Eller bliver det lige lovlig aktuelt? Skal vi bare holde os til at være imod amerikansk politibrutalitet, nogle statuer og gamle film?

Krænkelsens store krydstogtskib kredser som bekendt rundt i Vestens vande lige nu. Sendt afsted af bl.a. Black Lives Matter-bevægelsen hvirvles en strøm af forbud og censur op i skibets kølvand.

’Borte med blæsten’ er som et led i kampen mod racismen blevet fjernet fra HBO. Britisk TV har bortcensureret det satiriske højdepunkt fra ’Halløj på badehotellet’, hvor John Cleese’s figur går amok i krænkelser mod alt og alle, inklusive nogle tyske gæster (’The Germans’, bedre kendt som ’Don’t mention the war!).

Viden om i verden væltes statuer. Og fredag skrev Politikens Anders Jerichow et indlæg, hvor han krævede, at Rudersdal omdøber Frederic de Conincks Vej i Holte, fordi den er opkaldt efter en slavehandler (og velgører). Som forsvinder alt ondt, hvis vi ikke kan se det.

Det er åbenbart bedst at slette ubehag fra fortiden alle andre steder end på museer. Nutidens børn og unge skal ikke høre andet end en officiel, politisk korrekt, certificeret udgave.

Man kunne også lade vejen være, lade børn undre sig over navnet og benytte det som anledning til at fortælle historien.

Men historie, lærdom og sprog forsøges lige nu saneret i en bestræbelse på at skjule virkeligheder, nutiden ikke bryder sig om eller finder degraderende.

Den politiske korrektheds folkedomstol ønsker så at sige at rense fortiden for alt krænkende. Det er selve forestillingen om, at man ved at fordømme personer, udtryk, begreber, betegnelser, tekster eller sange - kan skabe en bedre, mere harmonisk og eksempelvis køns- og race-ligestillet verden.

Det kan vi ikke. Tværtimod. Og kampen mod eksempelvis racisme er for vigtig til at blive kørt af sporet af vrangforestillingen om, at nutiden er den højeste moral, og at vi ud fra nutiden skal censurere og udrense fortiden.

I London har nogen skrevet, at Winston Churchill 'var racist' på en statue af ham. I Bristol i England blev en statue af slavehandleren (og velgøreren) Edward Colston væltet og smidt i havnen i forrige weekend.

Jeg synes, de skal sætte undervandsspotlys på ham dernede, så historien om ham - for det gode såvel som det onde - siden vil være uomgængelig.

Dertil synes jeg, at alle de topfodboldspillere, der nu knæler rundt omkring – med et engelsk udtryk – bør ’put their money where their mouths are’ – dvs. tale al racisme, undertrykkelse og slavehandel imod. Også nutidens.

Når man tænker på, hvor mange penge regimer som Qatar og Emiraterne har i fodbold, kan det godt blive dyrt, indrømmet. Men det er vel testen på, om man mener det, når man går på knæ, eller om man bare adlyder PR-afdelingen.

Nå, men det var jo fortiden vi kom fra. Det er den, vi bekvemt går op i. Så lad os gå ud og vælte statuer, omdøbe veje og censurere en ordentlig røvfuld gamle film, bøger og TV-serier.

Så kan de døde røvhuller lære det.

Kommentar:

Det var især muslimer som orkestrerede handlen med slaver både til muslimske egne og til hvide slavehandler. Kig på de gamle trade-slaveruter
https://i.imgur.com/AWDhp9H.png

Hele slavetiden var jo på alle leder markant mere udbredt i mellemøsten end det var blandt vestlige lande og den er fortsat markant længere der og selv i dagens nutid er der slaver men dem er der ingen af disse aktivister som tør at anfægte.. (hyklerisk).

Lige såvel at jeg som hvid dansker skulle rende rundt og kræve godtgørelser fra muslimer pga af deres omfattende slaveri af hvide mennesker igennem utallige århundreder.

Ikke mindst dhimmi-slaver, hvor hvide mennesker skulle havde et bånd rundt om livet, og måtte ikke omgås de rene muslimer og hvor jøder skulle havde en stjerne på brystet... - den famøse jødestjerne som mange jo fejlagtigt forbinder med nazitiden, som jo er forkert kva dens oprindelse, og netop stammer fra mellemøsten da mange af Hitlers overgreb og syge ide'er mod jøder var taget 1 til 1 fra mellemøsten iform af gamle arabiske skrifter hvordan man behandlede de urene. (dhimmier).

Mellemøsten tog markant flere afrikanske slaver fra Afrika end de hvide gjorde, men til forskel, så skar man ofte tissemanden af de mandlige afrikanske slaver i mellemøsten så de ikke kunne forplante sig, denne handling anses som en af de bærende grunde til at man ikke ser mange negere i mellemøsten iforhold til fx USA, selvom man tog endnu flere slaver fra Afrika end Europa gjorde (incl. USA). her en muslimsk lærd i Afrika Alumbilla Asumah fortæller lidt om det her, og den bog han har skrevet på området.(Legacy of arab Islam in Africa)

Og som altid herligt at se gamle klip med Morgen Freeman, da han er ganske bramfri.

Hvis vi skal forfølge den tankegang som man har, når man er igang med “oprydning” - eller udrensning så skal det meste af det gamle København jo brændes ned til grunden. - det er en håbløs tanke, - det er også håbløst at man ikke kan skelne, som da der i en vikingefilm SKULLE sorte med på rollelisten.

Cleese i Telegraph:

"Sir Isaac Newton had shares in the South Sea Company, which indulged in many different types of trading, and some of it, disgracefully, was slavery.

“So are we going to get rid of Newton’s optics on the grounds that it’s not really sound any more because he held shares in a company that dealt in slaves?

“The Greeks in 500 BC felt that culture, or any kind of real civilisation, was only possible because of slavery – does that mean we should take down all the statues of Socrates?

Do you say we shouldn’t be looking at Caravaggio’s paintings because he once murdered someone?”"

Bli'r tomt rundt omkring, både på læreinstitutionernes hylder og ude i det offentlige rum.

Men hva' - vi kan vel lave en statue af Floyd-overgrebet - og måske også en af Bwalya?

Jeg er træt af krænkelseskulturen.

Folk, der scanner det offentlige rum, for alt, hvad der kan støde eller forarge eller på anden måde muligvis og rent hypotetisk krænke nogen.

Det er gået over gevind.

https://ekstrabladet.dk/opinionen/madskastrup/saa-kan-de-doede-roevhuller-laere-det/8160411

https://ekstrabladet.dk/…/saa-kan-de-doede-roevhul…/8160411…