SÅ KAN DE DØDE RØVHULLER LÆRE DET.
Jeg har et spørgsmål til alle de der fodboldspillere, der knæler mod racisme rundt omkring – Liverpool m.fl.:
Hvad med racismen og slaveriet i Qatar, Saudi Arabien og Mellemøsten? Har I tænkt jer at møde op til VM i Qatar, hvis nye stadions er bygget af slavearbejdere fra Nepal og Indien, hvoraf flere tusind døde under arbejdet?
Eller bliver det lige lovlig aktuelt? Skal vi bare holde os til at være imod amerikansk politibrutalitet, nogle statuer og gamle film?
Krænkelsens store krydstogtskib kredser som bekendt rundt i Vestens vande lige nu. Sendt afsted af bl.a. Black Lives Matter-bevægelsen hvirvles en strøm af forbud og censur op i skibets kølvand.
’Borte med blæsten’ er som et led i kampen mod racismen blevet fjernet fra HBO. Britisk TV har bortcensureret det satiriske højdepunkt fra ’Halløj på badehotellet’, hvor John Cleese’s figur går amok i krænkelser mod alt og alle, inklusive nogle tyske gæster (’The Germans’, bedre kendt som ’Don’t mention the war!).
Viden om i verden væltes statuer. Og fredag skrev Politikens Anders Jerichow et indlæg, hvor han krævede, at Rudersdal omdøber Frederic de Conincks Vej i Holte, fordi den er opkaldt efter en slavehandler (og velgører). Som forsvinder alt ondt, hvis vi ikke kan se det.
Det er åbenbart bedst at slette ubehag fra fortiden alle andre steder end på museer. Nutidens børn og unge skal ikke høre andet end en officiel, politisk korrekt, certificeret udgave.
Man kunne også lade vejen være, lade børn undre sig over navnet og benytte det som anledning til at fortælle historien.
Men historie, lærdom og sprog forsøges lige nu saneret i en bestræbelse på at skjule virkeligheder, nutiden ikke bryder sig om eller finder degraderende.
Den politiske korrektheds folkedomstol ønsker så at sige at rense fortiden for alt krænkende. Det er selve forestillingen om, at man ved at fordømme personer, udtryk, begreber, betegnelser, tekster eller sange - kan skabe en bedre, mere harmonisk og eksempelvis køns- og race-ligestillet verden.
Det kan vi ikke. Tværtimod. Og kampen mod eksempelvis racisme er for vigtig til at blive kørt af sporet af vrangforestillingen om, at nutiden er den højeste moral, og at vi ud fra nutiden skal censurere og udrense fortiden.
I London har nogen skrevet, at Winston Churchill 'var racist' på en statue af ham. I Bristol i England blev en statue af slavehandleren (og velgøreren) Edward Colston væltet og smidt i havnen i forrige weekend.
Jeg synes, de skal sætte undervandsspotlys på ham dernede, så historien om ham - for det gode såvel som det onde - siden vil være uomgængelig.
Dertil synes jeg, at alle de topfodboldspillere, der nu knæler rundt omkring – med et engelsk udtryk – bør ’put their money where their mouths are’ – dvs. tale al racisme, undertrykkelse og slavehandel imod. Også nutidens.
Når man tænker på, hvor mange penge regimer som Qatar og Emiraterne har i fodbold, kan det godt blive dyrt, indrømmet. Men det er vel testen på, om man mener det, når man går på knæ, eller om man bare adlyder PR-afdelingen.
Nå, men det var jo fortiden vi kom fra. Det er den, vi bekvemt går op i. Så lad os gå ud og vælte statuer, omdøbe veje og censurere en ordentlig røvfuld gamle film, bøger og TV-serier.
Så kan de døde røvhuller lære det.
Kommentar:
Det var især muslimer som orkestrerede handlen med slaver både til muslimske egne og til hvide slavehandler. Kig på de gamle trade-slaveruter
https://i.imgur.com/AWDhp9H.png
https://i.imgur.com/AWDhp9H.png
Hele slavetiden var jo på alle leder markant mere udbredt i mellemøsten end det var blandt vestlige lande og den er fortsat markant længere der og selv i dagens nutid er der slaver men dem er der ingen af disse aktivister som tør at anfægte.. (hyklerisk).
Lige såvel at jeg som hvid dansker skulle rende rundt og kræve godtgørelser fra muslimer pga af deres omfattende slaveri af hvide mennesker igennem utallige århundreder.
Ikke mindst dhimmi-slaver, hvor hvide mennesker skulle havde et bånd rundt om livet, og måtte ikke omgås de rene muslimer og hvor jøder skulle havde en stjerne på brystet... - den famøse jødestjerne som mange jo fejlagtigt forbinder med nazitiden, som jo er forkert kva dens oprindelse, og netop stammer fra mellemøsten da mange af Hitlers overgreb og syge ide'er mod jøder var taget 1 til 1 fra mellemøsten iform af gamle arabiske skrifter hvordan man behandlede de urene. (dhimmier).
Ikke mindst dhimmi-slaver, hvor hvide mennesker skulle havde et bånd rundt om livet, og måtte ikke omgås de rene muslimer og hvor jøder skulle havde en stjerne på brystet... - den famøse jødestjerne som mange jo fejlagtigt forbinder med nazitiden, som jo er forkert kva dens oprindelse, og netop stammer fra mellemøsten da mange af Hitlers overgreb og syge ide'er mod jøder var taget 1 til 1 fra mellemøsten iform af gamle arabiske skrifter hvordan man behandlede de urene. (dhimmier).
Mellemøsten tog markant flere afrikanske slaver fra Afrika end de hvide gjorde, men til forskel, så skar man ofte tissemanden af de mandlige afrikanske slaver i mellemøsten så de ikke kunne forplante sig, denne handling anses som en af de bærende grunde til at man ikke ser mange negere i mellemøsten iforhold til fx USA, selvom man tog endnu flere slaver fra Afrika end Europa gjorde (incl. USA). her en muslimsk lærd i Afrika Alumbilla Asumah fortæller lidt om det her, og den bog han har skrevet på området.(Legacy of arab Islam in Africa)
Og som altid herligt at se gamle klip med Morgen Freeman, da han er ganske bramfri.
Hvis vi skal forfølge den tankegang som man har, når man er igang med “oprydning” - eller udrensning så skal det meste af det gamle København jo brændes ned til grunden. - det er en håbløs tanke, - det er også håbløst at man ikke kan skelne, som da der i en vikingefilm SKULLE sorte med på rollelisten.
Cleese i Telegraph:
Cleese i Telegraph:
"Sir Isaac Newton had shares in the South Sea Company, which indulged in many different types of trading, and some of it, disgracefully, was slavery.
“So are we going to get rid of Newton’s optics on the grounds that it’s not really sound any more because he held shares in a company that dealt in slaves?
“The Greeks in 500 BC felt that culture, or any kind of real civilisation, was only possible because of slavery – does that mean we should take down all the statues of Socrates?
Do you say we shouldn’t be looking at Caravaggio’s paintings because he once murdered someone?”"
Bli'r tomt rundt omkring, både på læreinstitutionernes hylder og ude i det offentlige rum.
Men hva' - vi kan vel lave en statue af Floyd-overgrebet - og måske også en af Bwalya?
Jeg er træt af krænkelseskulturen.
Folk, der scanner det offentlige rum, for alt, hvad der kan støde eller forarge eller på anden måde muligvis og rent hypotetisk krænke nogen.
Det er gået over gevind.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar