TWITTER
CENSURERER IDENTITÆRE I MASSEVIS.
Juli 11. 2020
Fredag d. 10.07. blev over 50
Twitter-konti der tilhørte europæiske identitære grupper eller sympatisører
bortcensureret af Twitter. Herunder også kontoen tilhørende Generation
Identitær. Tech-giganten udtaler, at censuren sker
med henvisning til deres regler om ”voldelig ekstremisme”, men den europæiske
identitære bevægelse er erklæret ikke-voldelig, hvilket den har bevist igennem
en årrække. Samtidigt har Twitter ingen problemer med at lade erklæret
voldelige bevægelser på den yderste venstrefløj komme til orde på deres
platform, så hvad er det egentlig der sker?
Ny bølge af censur
En lang række Twitter-konti, nogle
af dem med perifær forbindelse til den identitære bevægelse blev 10.07. lukket
af Twitter. Heriblandt konti, der tilhørte en lang række aktivister fra Østrig,
Frankrig og Tyskland. Generation Identitær fik i den forbindelse også lukket
sin twitter-konto. Dette er blot den seneste bølge af censur på platformen, der
dog hidtil mest har ramt den engelsktalende verden, og især USA. For nyligt fik
liberalisten Stephan Molyneux lukket sin Twitter-konto og sin Youtube-kanal, som han
havde haft i 14 år. I ingen af tilfældene fik han at vide, hvad årsagen var.
De store amerikansk-ejede sociale
platforme ser ud til i høj grad at være påvirkede af Black Lives
Matter-bevægelsen og et pres på at handle som en del af deres CSR-strategi.
Twitter har altid været et såkaldt woke-kapitalistisk foretagende. For nyligt bekendtgjorde de, at de havde tænkt sig at tilrette den
underliggende kode på deres platform, så den ikke længere indholdte ord som
”slave”, der bruges i forbindelse med computernetværk.
Hos
Twitter vejer ytringsfriheden ikke særligt tungt, og det er urovækkende, når
det nu engang er på de sociale medier, at den offentlige debat skabes. Hvis der
ikke er plads til folk, der uden vold og med respekt for demokratiet udtrykker
kritik rettet mod masseindvandringen, hvad er der så plads til andet end
rygklapperi og ekkokammer? Her bør man notere, at Twitter især anvendes af
politikere og journalister i Danmark, og dermed er særligt vigtig, når det
kommer til den offentlige debat. Vi bør ikke overlade dette rum til de politisk
korrekte.
En løgnagtig rapport står bag
Af
amerikanske medier fremgår det, at der er blevet lukket over 50 ”white
nationalist accounts”. Såkaldt hvid nationalisme er et amerikansk begreb, og en
identitære bevægelse i Europa kan ikke falde ind under det begreb, da vi netop
fremsætter en kritik mod brugen af den amerikanske racediskurs. Vi interesserer
os ikke for hverken racerenhed eller hudfarve, og har aldrig gjort det. Der
findes ingen identitær bevægelse i USA i samme forstand, som der gør i Europa,
og det kan der heller aldrig komme til at gøre. Dertil er forholdene i Europa
og USA for forskellige.
Dette har dog ikke holdt den
nystartede organisation Global Project Against Hate and Extremism (GPAHTE)
tilbage fra at lave en rapport, hvor de beskriver den europæiske identitære bevægelse
som værende ”white nationalists”. I rapporten sammenligner GPAHTE de europæiske
identitære grupper med ingen ringere end den ultravoldelige islamiske
terrorgruppe ISIS og kræver at vi fjernes fra både Twitter og Youtube.
Her
vil vi minde om forskellene på ISIS og Generation Identitær. ISIS står bag
terrorangreb på mange mennesker rundt omkring i verden. De er kendte for deres
voldsomme videoer, hvor de blandt andet får børn til at henrette voksne mænd.
Til sammenligning, så laver vi banneraktioner, happenings, deler mad ud til
ressourcesvage, renser statuer af for hærværk udført af venstreradikale og
meget andet. Fremfor alt, så insisterer vi på at demokrati og deltagelse i
dette er vejen frem, samt på ikke-voldelige metoder. Det absurde i
sammenligningen burde være tydeligt for enhver. Ikke desto mindre er der meget
der tyder på, at det er denne vanvittige amerikanske rapport, der har
forårsaget den seneste censurbølge mod europæiske identitære.
Hvem står bag rapporten?
GPAHTE blev startet i begyndelsen
af 2020. Bag navnet står en kvinde ved navn Heidi Beirich,
der tidligere arbejdede for den kontroversielle organisation Southern Poverty
Law Center (SPLC), der har gjort det til en forretning at udpege ”hadefulde
grupper”. SPLC har igennem tiden rådgivet mange firmaer og organisationer,
herunder Amazon og andre multinationale virksomheder. Beirich forlod sidste år
SPLC for at starte GPAHTE efter at SPLC havde været igennem en række uheldige
sager. Man havde blandt andet stemplet en moderat muslimsk reformator som
værende ”anti-muslimsk ekstremist”, hvilket førte til en millionerstatning og en offentlig undskyldning. Ligeledes satte de den
anerkendte republikanske politiker Ben Carson på
en såkaldt ”watch list” over ekstremister, fordi han mener at ægteskab kun er
mellem mand og kvinde. Også dette måtte de undskylde for.
Netop
denne kurs har Beirich haft stor indflydelse på, da hun havde stillingen som
leder for SPLC’s efterretningsvirksomhed og blandt andet havde ansvar for at
sætte organisationer på listen over ”hadgrupper”. Her satte hun ofte ganske
almindelige konservative grupper på, side om side med voldelige ekstremistiske
grupper. Som regel enten at gå ind for begrænsning af indvandring eller for at
være imod homoseksuelle ægteskaber. Altså helt almindelige konservative
positioner. Ligesom i rapporten om den identitære bevægelse, benyttede Beirich
sig af halve sandheder, guilt by association og decideret løgne for at bagvaske
disse konservative grupper, da hun arbejdede for SPLC.
Beirich er en kendt venstreradikal
og har blandt andet udtalt, i bedste Black Lives Matter stil, at ”USA er grundlagt på hvidt overherredømme”. Da det på grund af
de mange kontroverser var blevet lidt for ubekvemt at arbejde i SPLC, valgte
Beirich at starte sin egen organisation. Den organisation, der nu søger at
begrænse den europæiske politiske debat.
Hvem skal styre vores debat i Europa?
I
et demokratisk samfund er det vigtigt, at det er muligt for alle at deltage i
den debat, der former samfundet. Udelukker man mennesker og synspunkter fra
debatten, så risikerer man at borgerne, der har disse synspunkter mister troen
på demokratiet, og uden den tillid, så risikerer man mere uro i samfundet. Det
er helt grundlæggende.
Vi
er heldige i Danmark i forhold til mange andre lande, for her kan vi faktisk i
høj grad tale om tingene og derved undgå yderligere konflikt. Det er en positiv
ting. Desværre har vi også set, hvordan det er svært for os danskere, at
fastholde denne gode praksis, når de platforme vi anvender, fx Facebook og
Twitter, har helt fremmede standarder for, hvad man må sige. Amerikanske
standarder, der ligger langt fra vores egne.
Dette
er ikke kun et problem i Danmark, men i Europa generelt, for mange af os
anvender disse amerikanske platforme, og er nødt til at indrette os efter deres
diktater. Det er dårligt for vores debat og skadeligt for vores demokrati. På
trods af sager om at man ikke må skrive Tommy Robinson på Facebook og den
slags, så har der ingen krav været fra politisk side om at de sociale platforme
skal leve op til retningslinjer der skal sikre ytringsfriheden og den fri
debat. Tværtimod, så er man mere optaget af at begrænse den, også her i Europa,
hvor nogle politikere ser muligheder i at begrænse borgernes ytringer i håb om
at problemerne så forsvinder, hvis vi ikke taler om dem. Det kan vi allerede
afsløre, at det gør de ikke.
De kommer også efter dig
Hvis
du er af den overbevisning, at censuren stopper med den identitære bevægelse,
så tager du fejl. Du har muligvis allerede oplevet at få slettet en kommentar
eller blive sat 30 dage i Facebook-fængsel eller noget lignende.
Efterhånden
som racediskursen i USA bliver mere og mere vigtig, vil vi alle opleve en
stigende afsmitning på de sociale platforme, som vi jo også anvender her i
Europa. Derfor er det et problem for os alle sammen, og et problem for
demokratiet. Uanset om du har sympati med Generation Identitærs synspunkter
eller ej, så bør det bekymre dig, hvis du også vil have et samfund i fremtiden,
hvor den demokratiske samtale er i centrum.
Her kan du finde os
I
Generation Identitær giver vi som bekendt aldrig op. Vi mener, at det er
vigtigt at have en tilstedeværelse i den offentlige debat, også på de sociale
medier. Vi har en ny Twitter-konto, dog under et andet navn. Den kan du følge
allerede i dag.
Det
bedste du kan gøre er dog dette:
Her bliver vi ikke slettet, så der kan du altid følge med.
Igen – det er noget vi styrer selv, så her kan du undgå censuren. Vil vil VIRKELIG opfordre dig til at abonnere, hvis du gerne vil holdes opdateret.
Andre
steder hvor vi har en tilstedeværelse:
·
Twitter
·
Parler
·
Facebook
Hjælp
os med fortsat at have indflydelse – følg os på de forskellige platforme og del
vores indhold. Tak for jeres støtte.
Kommentar :
TWITTER - har udviklet sig til de frelste, kunstnere, venligboere, de rigtige meninger, politikere, debattøres platform, venstreorienterede personer som Jarl Corduba, Tom Jensen, David Trads, Pernille Skipper + resten af det røde slæng, lille Simon - Emil, Søren Pind, ja, hele striben af mennesker med de helt rigtige meninger. På denne platform har man fjernet ethvert tilløb til alternative meninger, her er kun brug for de RIGTIGE, her kan man i fred og ro kritisere den nuværende vælgerbefolkning og ikke mindst deres helt uforstandige meninger.
For almindelige fornuftige mennesker er Twitter OUT, der er ikke mulighed for at føre en fortndig debat, her er samtlige meninger katalogiseret og kan kun bruges i denne sammenhæng.
ANDRE SOCIALE MEDIER - Vi troede først at VK ville blive afløseren / alternativ til Facebook, derefter MeWe, men desværre bliver disse platforme aldrig rigtig til noget fornuftigt, der er ganske enkelt ikke nok der vælger dem, derfor er de ikke interessante.
KOMMUNIKATIONS EFFEKTIVE - i stedet for disse melder der sig nogle helt andre og mere internationale platforme, sociale medier som : TELEGRAM OG PARLER.- disse platforme er internationale og har en meget stor berøringsflade. Som det fremgår af ovenstående har Generation Identitær profiler på begge og allerede nu kan man se at der er en livlig trafik..
Ingen kommentarer:
Send en kommentar