Dette er en blog: Jyllands-Posten har flere end 30 bloggere tilknyttet jp.dk/blogs. Det er eksterne debattører og politikere, som skriver i egen ret. Blogholdet er meget bredt sammensat, og holdningerne spænder vidt.

07.02.2020 KL. 20:18  12

Morten Uhrskov Jensen

MATTIAS TESFAYE UNDERMINERER DET DANSKE SAMFUND – OG TALER BULL SHIT FOR AT SKULE DET..

Man må sige, at masken er kastet hos Mattias Tesfaye.

Weekendavisens Leny Malacinski er i øjeblikket den skarpeste journalist i den etablerede presse, hvad angår udlændingepolitik. Hendes artikel i Weekendavisen den 9. august 2019 (desværre bag betalingsmur) var et studie i ærlighed, idet Leny Malacinski med tallene i hånden kunne konstatere, at der ikke blev ført en stram udlændingepolitik i Danmark.

Nu har Leny Malacinski fulgt op med en artikel, der klæder udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye af til skindet. Mattias Tesfaye afsløres som den hule bedrager, han er, når han lader det fremstå, som om han går ind for en stram udlændingepolitik.

Mattias Tesfaye lægger i interviewet ud med at indrømme, at Danmark er et mindre liberalt land end for få årtier siden som følge af den ikkevestlige, helt særligt muslimske, indvandring. Hør ham bare:

”Indvandring har gjort Danmark til et mindre liberalt land. Det mener jeg er indiskutabelt. Havde vi ikke haft 50 års indvandring, havde vores lovgivning været langt mere liberal i dag. Jo mere indvandring, jo stærkere en statslig regulering er der nødt til at være, og den regulering gælder alle. Det er vi nok nødt til at erkende i en folkevandringstid.”

Allerede her læser vi om defaitisten, der for længst ligger og spræller og har overgivet sig. Udsagnet ”Det er vi nok nødt til at erkende i en folkevandringstid”, er det samme som at sige, at vi i Danmark ikke kan gøre noget som helst for at standse flodbølgen af mennesker fra den tredje verden. Mattias Tesfaye vil i hvert fald ikke.

Vi fortsætter med endnu et citat af den ivrige minister:

”De danske friskoler er en stolt del af dansk skoletradition. De er en sjældenhed i international sammenhæng, men vores friskolelovgivning i dag er mindre liberal end for 20 år siden. Ikke på grund af danske eller jødiske eller katolske skoler, men specifikke muslimske friskoler. 

Vi vil også vedtage en bedre fordeling af gymnasieelever, der kommer til at påvirke det frie gymnasievalg. Det er en direkte konsekvens af indvandringen, og det rammer alle. Jeg synes, det er trist, men det er bedre end at affinde sig med en liberal tilgang og se parallelsamfundene vokse frem.”

Ok. Ministeren indrømmer blankt, at politikerne indskrænker og indskrænker frihedsrettighederne på grund af den store og voksende andel af først og fremmest muslimer. Mattias Tesfaye virker helt rolig ved tanken.

Leny Malacinski begynder at sætte tommelskruerne på og viser hermed sin fornemme journalistiske habitus:

”Er prisen for at modtage mellemøstlige indvandrere så, at alle lever i et mindre liberalt land?”

Det er, hvad man kan kalde et klart spørgsmål. Det er ren fremkaldervæske. Hvad svarer ministeren til det?

”Det er en fælles vesteuropæisk erkendelse i disse år, at indvandring gør vores samfund mindre liberale. 24-års-reglen var aldrig blevet indført, hvis vi ikke havde haft mellemøstlig indvandring. I Mjølnerparken kan du ikke blive familiesammenført, fordi området står på en bestemt liste. 

Folk i bestemte boligområder er nødt til at sende deres børn i vuggestue, hvis de vil have børnepenge. Vi laver så vidt muligt lovgivning, der ikke generer utilsigtet, men jeg får henvendelser hver uge fra folk, som lovgivningen ikke var tilsigtet.”

Mattias Tesfaye ikke så meget som virrer med øjnene, så vidt man ellers kan læse. Mattias Tesfaye gennemfører flere og flere indskrænkninger af frihedsrettighederne på grund af indvandringen. Han er en smule beklagende i sit udtryk, men gør det med fast hånd.

Leny Malacinski sætter sin næstsidste trumf på ved at spørge ministeren:

”Kan Danmark som liberal stat så ikke overleve indvandring fra Mellemøsten?”

Og Mattias Tesfaye svarer:

”Ikke på samme måde som for 30 år siden.”

Nå nej, klart, klart. Danskerne skal da bare finde sig i at se deres demokrati, frihedsrettigheder, civilsamfund, tillid og meget mere indskrænket, fordi tilfældige paver som Mattias Tesfaye administrerer og lovgiver Danmark til et stadig mindre frit land.

Vi mangler klimaks, dér, hvor Leny Malacinski bliver helt konkret og adresserer de internationale konventioner, der truer med at forandre Danmark for altid:

”Hvis problemet er den mellemøstlige indvandring, vil du så hellere gøre vold på dansk lovgivning end at gøre op med konventionerne?”

Sjældent er en ansvarlig minister i nyere tid blevet gået så hårdt til. Mattias Tesfaye må have været forbløffet. Sådanne spørgsmål stiller etablerede journalister bare ikke til ministre. Mattias Tesfayes svar er mindeværdigt, fordi det til fulde fortjener betegnelsen bull shit, hvor man svarer, mens man er aldeles ligeglad med, om man eventuelt lyver så stærkt, som en hest kan rende. 

Her kommer Mattias Tesfayes svar:

”Jeg kan godt forstå, at folk er frustrerede og får lyst til at trække i håndbremsen og sige stop. Men jeg tror på, at det danske folkestyre kan bevare den liberale opfattelse af, at mennesker har individuelle rettigheder. Hvis vi holder tilstrømningen i ro, ikke bare i nogle år, men nogle årtier, og gør mere for at integrere, er mit bedste gæt, at vi kan komme styrket ud af det. Der er også nogle, der vil afliberalisere endnu mere, men vi kommer ikke til at bryde med grundloven, retsstaten eller konventionerne.”

Det er her, at Mattias Tesfaye taler bull shit, Bemærk det helt afsindige sludder med at kæde grundloven og retsstaten sammen med konventionerne. Vi tager lige den absurde udtalelse igen:

”…men vi kommer ikke til at bryde med grundloven, retsstaten eller konventionerne.”

Sammenkædningen af grundlov og retsstat på den ene side og konventioner på den anden side er det egentlige bull shit. Uden at være en direkte løgn er Mattias Tesfaye tydeligvis helt ligeglad med, at det ene og det andet er som ild og vand og derfor aldrig kan hænge sammen.

Det er på grund af konventionerne, at Danmarks grundlov og retsstat vil blive undermineret i årene fremover, så længe vi ikke omfortolker konventionerne og påbegynder hjemsendelser af hundredetusindvis af utilpassede. Grundlov og retsstat kan aldrig nævnes på samme niveau som konventioner, som altid ligger uden for dansk lov og ret.

Jeg mistænker Mattias Tesfaye for at være fuldt ud klar over, at han taler bull shit, men derfor skal han jo ikke dø i synden af den grund.

Udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye er en usselryg og en karrierepolitiker. At han er karrierepolitiker, undrer ingen, thi det er der så mange, der er, men han er en usselryg, fordi han givetvis godt ved, at han taler bull shit i stedet for at tale sandhed.

https://jyllands-posten.dk/debat/blogs/mortenjensen/ECE11930359/mattias-tesfaye-underminerer-bevidst-det-danske-samfund-og-taler-bull-shit-for-at-skjule-det/?fbclid=IwAR00CoUE38lVqV_t9DDbvZ5zdpi5VIMYLXLbtlGNoPAHzIjCm-w0nPbRer4

Kommentar :

Jeg læste interviewet og tænkte akkurat det samme. Ligesom Støjberg var Venstres varmluftballon, har Tesfaye den samme rolle i den nuværende regering: Illusionsnummer for husarerne, mens han med en beklagende mine må opløse vores land.

Dumme danskere lander sig afskaffe på 37. år til sød musik. Hvad S, V og K er enige om, er at afskaffe vores nation i noget langsommere takt. Visse tendenser har skræmt dem lidt. Redningen fra national opløsning bliver for lidt og for sent.

Svenskerne er ved at vågne i disse år, men de vågner til et irreparabelt mareridt af 32 procent fremmede i landet (20 procent udenrigsfødte), og til at komme i mindretal omkring 2040. Sovende danskere vil gøre det samme til sin tid.

"Det er på grund af konventionerne, at Danmarks grundlov og retsstat vil blive undermineret i årene fremover, så længe vi ikke omfortolker konventionerne".

De "internationale konventioner" er alle frivillge og uforpligtende og underskrevet som sådan af alle lande. Det er reelt set kun vestlige lande som har ratificeret dem og gjort dem til lov -de er reelt set vestligt ensidige.

Hvis vestlige lande fjerner ratifikationen vil det reelt set også medfører en opløsning af hele FN systemet og den tænkning den er udtryk for. Der vil ingen substans være tilbage fordi alt vil blot være hensigtserklæringer som ingen følger.

Prof. i juridisk historie på Harvard, Samuel Moyn har set på opridelsen til denne international konventions tænking i "The Last Utopia-Human rights i History".

Han siger det er fra 70erne og drevet frem, at dels vestrefløjens behov for en ny utopi efter kommunismens fiasko og dels fordi den afkoloniseret 3.verden bliver mere kaotisk. Man havde ikke magten over dem og menneskerettighederne bliver til "rettighederne for dem udenfor den historiske retsstat".

!948 erklæringen tages ikke alvorligt af samtiden og man underviser ikke i dem på jura før 70erne. Moyn siger også, at denne tænkning ikke har relation til den historiske retsstaten hvor man skulle være borger og underlagt statens magt for, at have rettigheder.